而且DeepSeek是開源的，OpenAI空有open字眼卻閉源。
——————————————
距離深度求索推理大模型 DeepSeek-R1 發布已經過去約一周時間。
然而，在海外社交媒體，乃至於華爾街上， DeepSeek-R1 的熱度竟然才剛剛開始螺旋式上升。
1月24日，在國外大模型排名 Arena 上，DeepSeek-R1 基準測試已經升至全類別大模型第三，其中在風格控制類模型（StyleCtrl）分類中與 OpenAI o1 並列第一。而其競技場得分達到1357分，略超 OpenAI o1 的1352分。
這是繼 DeepSeek-V3 在剔除 OpenAI o1 等閉源模型排名開源模型類第一後，DeepSeek-R1 向全球最強 AI 大模型的再一次進擊。
就在 Arena 放榜之後，全球關於 DeepSeek 的討論再次升級。驚嘆，溢美，甚至陰謀論都層出不窮。與此同時，美股市場 AI經濟的狂歡，也開始在 DeepSeek 的影響下顫動。
美股的警鐘
就在 DeepSeek-R1 獲得風格控制類模型得分第一之後，鮮有發聲的圖靈獎得主，Meta AI 首席科學家 Yann LeCun 24日在社交媒體上表示：“當人們看到 DeepSeek 的表現，驚呼‘中國AI正在趕超美國’，但這種解讀有誤。更準確的結論是：開源模型正在超越閉源系統。DeepSeek的成功得益於開放生態，其創新基於前人成果的持續叠代。
DeepSeek-R1 的發布，宛如一顆沈重的石子打入AI行業與AI投資的湖水之中，甚至開始令越來越多人警覺 AI 投資可能存在的泡沫。
美股大V “THE SHORT BEAR”在社交媒體上表示，DeepSeek 創造了一個 AI 巨頭們的痛苦時刻，而投資者必須對此敲響警鐘。
“如果擊敗 OpenAI 所需要的金額是 5500萬美元（包括5000個 H800 GPU和500萬預訓練費用），那麽這個行業的商業化會比很多人預想的要快很多。”
該博客還指出：“根據紅杉，美國AI公司每年必須產生約6000億美元收入來支付其AI硬件費用。如果不跟進（投資支出）就會被淘汰，那麽大額資本支出以保持競爭力就是必要的——但現在看來，這種冒險行為變得越來越無利可圖。”
包括海外媒體 Vital Knowledge，德國世界報知名市場評論員 Holger Zschaepitz，都不約而同地把 DeepSeek 稱之為“美國股市最大的威脅”。
