• 14

業内人士淺談華爲麒麟9020

小弟現任半導體行業rd,
淺談一下華爲新的麒麟9020,
這顆芯片具有蠻重大的意義,
1.大陸在高端製程站穩腳步:
在大陸拿不到EUV以及美國的全面制裁下,
大陸造出了與臺積電N5製程同等級的晶片,
更重要的是,
大規模量產了。
對半導體製造有點概念的就知道,
半導體可不是打火機,
你努力生產就能提升產量的,
每一個步奏都很花時間,
如果製程不成熟良率不高,
要大規模量產幾乎不可能,
意味著大陸的N5等級製程已經達到可以接受的良率。
也就是只落後臺積電4年左右,
幾年的時間追到4年差距,
如果有跟我一樣的業内人士再看,
大概跟我的想法差不多,
真的是可怕。
2.這條產線具有在美國制裁下的迭代能力
從去年麒麟9000s,
到今年的9020,
一年間,
ic的設計與製造工藝都有提升,
代表華爲這條線能穩定升級,
加上美國查了1年,
不知道查了什麽
反正沒能阻止華爲繼續升級芯片,
大陸的半導體恐怕要全面脫離老美掌握了,
這也是世界上第一條美國一點辦法也沒有的產綫,
還是高階製程的。
3.海思的未來
海思在被制裁前是一家非常強的公司,
當年聯發科被海思打得很慘,
現在的海思除了麒麟系列之外,
也有高階ai計算卡升騰系列,
算力相當不錯,
加上美國幫忙禁售N卡,
升騰系列能吃到相當大的大陸市場。
這次美國沒能壓住海思,
恐怕海思再次站上世界巔峰也就是幾年内的事情,
并且海思還會間接帶動整個大陸的ic設計業發展,
台灣ic廠未來幾年的壓力恐怕會越來越大。
台灣的ic設計相當依賴大陸市場,
就我最近去大陸的感覺,
大陸ic設計業是一年比一年猛,
恐怕留給台灣的好日子不多了
2024-12-06 9:38 發佈
elvis30901 wrote:
小弟現任半導...(恕刪)

1450, 繼續裝死中.
北漂彰化人

他們還是一貫的那些論點,偷技術,山寨品.....吹牛的

2024-12-06 11:15
a70569929

二年都用同一顆...也就是說見頂了...品質也差...

2024-12-18 21:08
塔綠斑一邊笑華為偷買台積電晶片
一邊笑華為新手機效能低落

台灣神經病真的很多
O鳥: 這都TSMC做的,結案

u9207008

台積電有啥好吹的,七成以上的獲利都歸美國,剩下的小利才是台灣的。

2024-12-20 3:33
elvis30901 wrote:
小弟現任半導體行業rd,
淺談一下華爲新的麒麟9020,
這顆芯片具有蠻重大的意義,
1.大陸在高端製程站穩腳步:
在大陸拿不到EUV以及美國的全面制裁下,
大陸造出了與臺積電N5製程同等級的晶片,
更重要的是,
還大規模量產了。
對半導體製造有點概念的就知道,
半導體可不是打火機,
你努力生產就能提升產量的,
每一個步奏都很花時間,
如果製程不成熟良率不高,
要大規模量產幾乎不可能,
意味著大陸的N5等級製程已經達到可以接受的良率。
也就是只落後臺積電4年左右,
幾年的時間追到4年差距,
如果有跟我一樣的業内人士再看,
大概跟我的想法差不多,
真的是可怕。



是應該害怕才是

等大陸追上來

又少了一個賺錢的行業

政府補貼低良率高成本量產。
看到中國浪費資源在沒有競爭力領域,身為台灣人感到開心。
去年mate60落後兩年,今年mate70還是落後兩年。
PainterJ

正常的商業是華為放棄手機製造,不介入晶片製造,除非EUV自研成功。,其他中國廠商乖乖使用美帝晶片賺大錢。目前算是意氣之爭。我們看看這種燒錢收割韭菜模式可以持續多久,規模做到多大。[笑]

2024-12-07 9:37
8859K

"政府補貼低良率高成本量產"是在說台灣電動車嗎? XD

2024-12-10 15:47
PainterJ wrote:
政府補貼低良率高成本...(恕刪)

就不説政府是不是補貼,
能做出來就代表技術已經掌握了,
單單這點就很厲害了。
還有,
基本上是落後四年,
不是兩年,
如果大陸追到兩年差距,
臺積電應該挫雷蛋了。
elvis30901
elvis30901 樓主

PainterJ 可以持續到永遠,因爲市場經濟,有人買就是正確的,沒有爲什麽,賓士比同等級的toyota貴三倍會持續不下去嗎?

2024-12-06 13:06
robert1328

回想當年蘋果手機賣旗艦價,人家Android給4G ram ,蘋果只有1G,那些笑蘋果的人,現在有何感想?[偷笑]

2024-12-10 10:24
elvis30901 wrote:
台灣ic廠未來幾年的壓力恐怕會越來越大。
台灣的ic設計相當依賴大陸市場,
就我最近去大陸的感覺,
大陸ic設計業是一年比一年猛,
恐怕留給台灣的好日子不多了


前面完全贊同,但是結論和您不同。我認為在美國堅持要守住大哥地位的決心下,接下來十年,甚至更久,台灣和美國的產業界都必須選邊站,不能用大陸設計生產的晶片,既使售價只有台廠的一半也不行。所以台廠會丟掉大陸市場 (競爭不過陸廠的報價),但是會收下美國市場,或是更多的第三地市場。

相比之下代工業比較有趣,我朋友在某大廠做 server很多年了,他說以前就是在大陸蓋超級大廠以最低價格供應全世界,前陣子是縮小規模供應大陸客戶和不在意的廠商,至於台灣客戶和美國客戶,則是在台灣重建生產線,以較高的價格供應,反正客戶自己要求的,代工廠又不虧 只要不踩政治紅線,大陸和美國都不會制裁台廠,他們默默當蝙蝠兩邊賺錢。

但是 Trump 2.0之後,現在台灣的生產線可能有問題,到底會不會移? 移到哪邊去都還有變數,總之代工廠不會虧,都是客戶和員工在付出代價。
bulldog2005

您所謂的前提是要美國能維持現在的控制力。但川普還是小樓高墻的觀點,將會讓現在已生二心的歐盟及其他國家選擇是否還走當年蘇聯的老路。

2024-12-06 22:40
Curtis_l

如果你對經濟學下過功夫,就知道台積已經過高峰,接下來會因美政府的干預不斷疊高成本,最終失去龍頭地位和市場

2024-12-08 0:06
sroach wrote:
前面完全贊同,但是結...(恕刪)

台灣收下美國市場跟第三地市場?
現在爲什麽不去收,
要等以後收?
啊,是因爲現在沒有那些市場啊
elvis30901 wrote:
台灣收下美國市場跟第...(恕刪)


我用詞不好,應該說美國政府在這幾個市場幫台廠排除了最大競爭者(陸廠)
shuling0909

排除了最大競爭者?這幾個市場只剩手機和PC產業嗎?[笑到噴淚]

2024-12-06 17:50
Curtis_l

你還是先暸解美國現在的工業體系吧!以金融資本為首的服務業虛擬經濟,佔 GPD 7成以上,還能有什麼市場 [偷笑]

2024-12-08 0:08
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?