性別對於絕大多數的人是很明確的事。但是偏偏有那麼0.001%很難判定,甚至要說無法判定。其實是男是女並非"若此即非彼"的定義,是如光譜般的現象。不同情境,判定標準還不一樣。性別若不涉及他人權益,任何人都不該對任何人批判。但是女子運動應該要有較嚴謹"公平"的判定。尤其是對抗性的比賽。不公平的比賽,就算是冠軍,那也沒有任何意義。要強調的是,不該對任何個人去做性別的批評,有問題的不是選手,是制度,是規則。有意見的應該去跟國際奧委會抗議,不是找選手。當然,選手若是覺得不公平、不道德、不符運動精神,自行退賽,拒賽也是合情合理的。
決定性別的就是sry基因,只存在於y染色體但有y染色體突變而沒有sry基因更有帶sry基因,而沒發育出睪丸的人就是這種人基本上是女性,甚至能生育,但睪丸酮更高而體格比一般女性強大,而更多出現在運動場但特殊人群用特殊規定就好,現在的問題就是覺醒人群不認同性別有物理上的差異,自認為意念能突破物理定律,不願意接受特事特辦,說任何特殊規定對他們都是歧視不過美國都要廢除母親這字了,奧運就更應一早改為公開組和低睪丸酮組
身分證是女的不能當作是女的證據!有一個事件是有兩個雙胞胎出生時因為沒有小雞雞所以被當作女的、結果青春期沒來月經、檢查後才發現原來是小雞雞天生發育缺陷、但這雙胞胎從小接受女人的教育和生活方式完全像二個女人、所以她們決定切掉最後一點點發育不完全的小雞雞、繼續做她們的偽娘。
研究人員發現,平均而言,與白人相比,美國黑人往往有更短的軀幹、更纖細的骨盆、更長的手臂(尤其是前臂)和更長的腿(尤其是膝蓋以下)。他的骨頭比白人的骨頭密度高,因此也更重。他的上臂和腿部肌肉較多,小腿肌肉較少。有理由相信,他的脂肪分佈模式與白人不同──四肢較瘦,但軀幹差別不大。還有一些些證據(這方面的研究太少,以致於它仍處於高度推測的狀態),黑人的腎上腺──這在許多運動中是很重要的關鍵──比白人的要大。黑人運動員有更多的白肌纖維平均來說,黑人比同樣身高的其他人種腿長3公分以上。所以應該要把黑人也獨立出來一組嗎