原來在中國到底是鴨是鼠 都是根據領導的需要來決定
2023/06/19 11:27
〔編譯盧永山／綜合報導〕中國江西工業職業技術學院校園餐廳「指鼠為鴨」的「鼠頭餐」案，江西省政府調查17日出爐，確認學生1日吃到的「異物」是「鼠類頭部」，否定校方3日及該省省會南昌市市場監督管理局4日的「鴨脖」說。先前附和「鴨脖」說法的官媒「環球時報」前總編輯胡錫進也跟著改口，還盛讚稱江西聯合調查小組「實事求是」，遭中國網友嘲諷根本是「牆頭草」。
「江西一高校飯菜中疑吃出老鼠頭」影片1日下午在中國網路瘋傳，畫面中清楚可見飯菜中夾著黑色異物，異物有眼睛、鬍鬚、還有嚙齒動物犬齒；但江西工業職業技術學院3日透過官方微博宣稱，當事學生已確認「異物」是正常食物「鴨脖」；4日，南昌市市場監督管理局也確認異物「確實是鴨脖」。
根據中國網友在網媒「網易」發表的評論，5日胡錫進在微博發文稱：「自己看了視頻感覺是老鼠頭，當然不排除網絡失真的可能性，市監局經專門檢測機構試驗，給出的『鴨脖』結論理應該更加準確，而且從道理上說，市監局沒有理由在這場學校內部的糾紛中為校方站台。」評論批評，胡錫進認為是老鼠頭，然後又相信市監局的試驗結果，覺得市監局的結果是真的，這豈不是自相矛盾？
等到17日江西省聯合調查小組調查得出結論是老鼠頭的時候，胡錫進又開始讚揚調查小組實事求是的精神，「當初相信市監局檢測出來是鴨脖，現在又相信江西省調查小組檢查的是老鼠頭，胡錫進自己的觀點是什麼」？網友痛罵：「一個老鼠頭這麼簡單的事情，一般人都知道，難道老胡不知道嗎？你直接說老鼠頭不就行了嗎？一會說是老鼠頭，一會又相信市監局的鴨脖，什麼話都讓你說了，見風使舵的本事真強啊？」網友批評，古有「指鹿為馬」，今有「指鼠為鴨」，「這舔的本事，胡錫進也算是震古爍今了」。
中國近最近掀起一波「指鼠為鴨」的輿論風暴，表面上看是「指鹿為馬」的歷史重現，實際上是在以精神暴力打造一個荒誕的中國。
事情發生在江西的一所學院，有學生在網上貼出一張照片，指控在食堂供應的餐食中發現鼠頭，輿論立即炸鍋，學校眼看事情鬧大，立即抬出專家背書，聲稱經鑑定疑似鼠頭實為鴨脖子，網民不信冷嘲熱諷，江西省工商市場管理局於是出馬維穩，一錘定音判定就是鴨脖。
事情到了這個地步，原PO學生也只能認錯道歉，畢竟和順利畢業拿證書比起來，是鼠是鴨就沒那麼重要了。表面上看這是一起食安事件，但真相沒有這麼簡單，一是因為中國的學生膳食是一盤大生意，長期存在特權壟斷的利益鏈，不容因此動了某些人的奶酪。二是中國官方基於維穩需要，動輒指鹿為馬，早已公信蕩然，這回指鼠為鴨，不過又是再一次展示「不管你信不信，只問你服不服」的統治霸術而已。
因為具體物證未被保留，學生僅憑照片指涉，難免陷於信者恆信，不信者恆不信的窘境。但真相其實沒這麼難找，動用常識即可，學校只要查明當日有無其它以鴨脖為食材的食譜，即可判斷食物出現鼠頭，還是一節鴨脖子的機會比較大，據悉該校鼠滿為患紀錄斑斑，學生心裡其實早有定見。果然事發之後，食堂門可羅雀，而校門外立即湧入流動攤販雲集搶生意，這才是公權力介入維穩的真實原因。
比起中共當前所面對多如鼠毛的社會問題，鼠頭入菜不過是小菜一碟，公安、黨媒為什麼要勞師動眾大興干戈？估其原因，不外是社會矛盾累積已達到臨界點，大有一觸即發星火燎原之勢，維博熟搜充斥民怨吐槽之聲，令習近平當局坐立難安，當朝紅人蔡奇緊抓學習「習思想運動」，要求入腦、入心、入魂，吃瓜群眾偏偏無動於衷，還不如一支國企老總偕小三逛街的視頻來得轟動，怎不教中南海心急如焚？
別小看「指鼠為鴨」對中國人心靈及社會價值的殘害之深。網上同時流傳一支視頻令人觸目心驚：有位小學教師做了一個實驗，他手持一張老鼠圖卡，問一群學生說「老的手上是一隻鴨子，認為老師說對的舉手。」結果是學生反應各半。老師於是說，剛才未舉手的可以少跑一圈（大約是指跑操場）。然後老師給第二次機會再問一遍，就只剩下三個學生認為老師說錯了。
這個實驗得到兩個非常殘酷的結論，第一，在利益（少跑一圈）面前，天真無邪的孩子是可以被收買的，他們毫不猶豫的接受了指鹿為馬。第二，老師的職業權威破產，在學生心目中已一文不值，當他違反常識（指鼠為鴨），就只剩三個學生堅持是非，仍然能裏脅多數盲從者違心附和。
所幸這位老師良知尚存，他最後訓誡學生，表揚了三位堅持老鼠就是老鼠的學生。然而面對權勢薰天的蔡奇手持鞭子洗腦時，十四億中國人又有多少還能堅持老鼠頭不是鴨脖子呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X