聖母
自己國家的忠烈祠
多久沒去拜了
1.每個烏克蘭戰死的本國士兵都辦了同樣規格的告別式？這幾個月，烏克蘭辦了6-8萬場以上這樣規格的告別式？每天為一個人辦一個專場？6-8萬個人要辦200年。
2.烏克蘭尊重人的價值？或者這是另一種樣板宣傳，把台灣在烏克蘭戰死英雄的剩餘價值，完全徹底的利用？
3.烏克蘭的國力、軍力遠遠不及俄羅斯，英美跟北約各國也越來越多反對援烏的雜音出現，烏克蘭像個還溺在水中的人一樣，想盡各種方法抓住可能救命的浮木。
4.欠國家稅金50萬以上才會禁止出境。欠銀行錢是私人之間債務，沒法強制禁止出境的。如果欠銀行錢就要禁止出境，那以後誰敢跟銀行借錢？
Panchrotal wrote:
判決中這個人到今年都...(恕刪)
你的回答就是
你沒有證據也無從判斷
直接講就好了
幹嘛用這種問句反問呢??
你的前題是花蓮不能有這麼多個曾聖光??
但只須要有可能兩個曾聖光不就可以了?
你為何要講那四個判決裡的曾聖光都不同人
然後用不可能有這麼多個曾聖光，然後來支持你自己
沒有理由的猜測??
好啦 ，有沒有可能有兩個曾聖光，一個在烏克蘭戰死
一個是這些判決的被告?
其實 你的回答已經告訴大家你沒有任何可以推理的方法了
你為何認為花蓮只有一個曾聖光?? 所以判決上的一定就是在烏克蘭戰死的??
你的回答是花蓮不可能有四個曾聖光???
然後問你可不可能還錢?? 人家不能跟B借錢然後去還A??
最後這個已經還玩 然後只是還沒有到期??
你到底有甚麼 別人沒有的資料讓你這麼篤定花蓮只有一個曾聖光
就是戰死在烏可藍這個??
或者你就是不接受任何可能，為的就是要強調他是欠債所以才跑去犧牲生命??
Panchrotal wrote:
花蓮人口不多曾姓的男...(恕刪)
你的回覆
無力地承認了你只是偏頗的認為他就是
而沒有任何直接的理由
所有你說得的 都可以反過來看
不是常見的名稱 不代表就沒有人跟他是一樣名字
所以你只是在用另外一種方式誤導而已
你接下來的敘述只說明了 你一心想把講述成一個罪犯而已
你是不是可能不知道 在台灣可能改名
是因為長大算命的說那個名字不好
所以改了，而之前的名稱只是因為習慣所常用。
你如果對於用別的名字這件事情都可以直接下這種沒有依據的判斷
就不難理解會和你會說他的名字不是常出現的重複的名稱的前100
所以就不可能有重複的一樣，都只是為了宣傳而宣傳
你的邏輯是
1.他的名字不是常見的重複姓名 所以不可能有兩個人在花蓮市同樣的姓名?
2.因為他對外用某個名字，所以顯然他有不良的紀錄
這兩種實際上都是含沙射影，完全沒有任何合理的推論
從一個跟你不認識的人
你卻可以千方百計地想讓大家以為他是壞人
顯然，你很厭惡這個人，
但為何以要厭惡一個 你不認識的人??
那只有一種合理的解釋
從 APP 打開
X