CNN开始就俄罗斯总统普京的精神状态做文章，更有观察人士质疑他“陷入偏执”。（AP）
在俄罗斯入侵乌克兰的前后，西方媒体援引的此类报道屡见不鲜，各国多名现任、前任官员，接连针对普京的言谈举止以及他个人的理治状态表达担忧。各国观察人士更质疑他“陷入偏执”、“精神错乱”与“脱离现实”。前法国驻美大使阿罗德（Gerard Araud）甚至在推特上说，怀疑普京是否陷入了“平行宇宙中的偏执谵妄”。
很显然，西方媒体本质上已经进入了战场。对普京的精神状态炒作，也只是西方一贯舆论战的一部分，甚至说只是撒了一点盐巴。
前戏：渲染俄乌战争
必须要认识到，乌克兰危机中，美国是战略进攻方，对俄罗斯步步紧逼，俄罗斯实际上是战略防守方。是美国一直在煽动战争，现在打起来了，反而事不关己地把自己高高挂起。美国总统拜登（Joe Biden）至今依然坚持“送物资不派兵”立场。3月1日拜登的首次国情咨文演说还在强调，“不会派兵至乌克兰，但已直接援助乌克兰逾10亿美元”。美国一边挥舞金融制裁大棒，一边把自己挂在道德制高点。
俄罗斯一方的立场是什么？俄罗斯本来并不想真的发动战争。乌克兰和克里米亚的社会情况完全不同，对于俄罗斯来说，只是需要获得乌克兰不加入北约的承诺。一直到战争开始前的最后一周，1月26日，“诺曼底模式”四方会谈在法国巴黎举行，各方表示应无条件遵守停火协议，并加快推进新明斯克协议的实施。普京表示，愿意与西方加强对话。泽连斯基（Volodymyr Zelensky）同样表示，希望加强外交努力来化解危机。这一周内，法国总统马克龙（Emmanuel Macron）、德国总理朔尔茨（Olaf Scholz）相继访问莫斯科，都首推外交斡旋，化解危机，希望通过对话为乌克兰紧张局势降温。如果普京在当时已经决议要发动战争，完全不需要做这些事情。
成对比的是，美国不断煽风点火，通过西方媒体不断释放战争信号。其实中国常驻联合国代表张军1月31日在安理会会议上呼吁有关各方保持冷静，不做任何刺激局势紧张、炒作渲染危机的事情。张军表示，相关各方之间应该坚持通过对话谈判寻求解决分歧。当前急需的是“静悄悄外交”，而不是“麦克风外交”。遗憾的是，美方没有接受这样的建设性建议。
拿手好戏：扭曲事实 颠倒黑白
一个以小见大的故事：
一则标题为“一名乌克兰父亲在上战场与俄军作战前，与女儿挥泪诀别”的视频，刷爆了西方世界的新闻媒体和社交网络。
视频最早于2月21日出现在俄罗斯的社交网站VK上，当时俄乌尚未交火。这个视频是乌克兰东部顿涅茨克地区的戈尔洛夫卡市（Gorlovka）的市长Ivan Prikhodko，于2月21日下午14时24分发布在VK上的。从他附上的文字介绍来看，视频中这位正在与女儿挥泪诀别的父亲，是准备把女儿撤离到俄罗斯的安全地区，然后自己留下与乌克兰的“入侵者”拼命。
一则标题为“一名乌克兰父亲在上战场与俄军作战前，与女儿挥泪诀别”的视频，刷爆了西方世界。但真相居然截然相反。（网络图片）
这条视频的背景是：乌克兰东部民间武装领导人丹尼斯·普希林2月18日宣布，即日起开始疏散居民到俄罗斯。乌东地区紧急情况部当日表示，疏散人数约为70万人。这是因为，乌克兰极右翼势力对乌东两区进行疯狂炮击，导致很多乌东两区民众家园被毁。
原本，这段视频也并没有引起什么关注。然而，在2月25日俄罗斯与乌克兰开战后，这段视频的内容却很快遭到歪曲，然后就迅速火爆了网络。一个叫Marios Komnos的亲乌克兰人士在推特上发布了这段视频，但他却将原本的故事进行了完全的颠倒——把准备抗击乌克兰军队“入侵”顿巴斯的那位父亲，说成是准备抗击俄罗斯“入侵”乌克兰。随后，这个被歪曲的视频，迅速被一众支持乌克兰的西方人士转发，然后又很快就被诸多西方新闻媒体不假思索地发布在它们的网站上去“吸引眼球”。
虽然也有个别了解了真相的网民在推特上澄清，但这些声音却几乎无人问津。在西方媒体对此大加渲染之后，更没有媒体站出来澄清此事。因为，颠倒黑白的效果已经达到。赚足了泪点，和道德高地。
战乱中的乌克兰人民，是非常值得被同情的。然而，在战争下，还在利用这些可怜的人是不是更可恶？
当俄乌交火进入第三天时，乌克兰总统泽连斯基在社交媒体上呼吁乌克兰民众加入抵抗俄军的行动中，称乌克兰政府将解除对所有乌克兰公民的（武器）约束，并会给那些“愿意保卫国家”的民众提供武器。而后，乌媒、西方媒体疯狂放大报道：乌克兰政府在街头向民众发放枪支。基辅当地民众仅需出示护照等证件即可领取武器。
这已经到了丧心病狂的地步。给民众发枪，这究竟是在保护人民，还是拿人民去当挡箭牌？对于乌克兰内部这种严重的极右翼势力纳粹化的现象，西方媒体居然是大加渲染！如此以悲情去煽动民众力量，通过牺牲民众，竭力塑造俄罗斯“滥杀平民”、“制造人道灾难”，力图将其“侵略者化”、“妖魔化”，来从道义上打击俄罗斯。但要知道，战场无情，子弹无眼！
普京说，现在乌克兰这些激进民族主义者，开始通过在市中心部署重型火炮，来计划吸引俄罗斯对乌克兰居民区进行打击，开始拿普通人做挡箭牌。而这些都是来自“外国顾问的建议，首先是美国顾问的建议”。
俄媒也并不值得夸赞
如果说，西媒是老辣的姜，其实俄罗斯媒体可以说是青出于蓝的学生。
看看俄罗斯媒体又是怎样的一番操作。俄罗斯开战日当天，俄罗斯媒体和网络社交平台账号高度活跃，不断“剧透”战场“真实细节”，竭力营造“俄军摧枯拉朽、乌军溃不成军、胜利指日可待”的乐观氛围，同时指责、嘲讽对手“螳臂当车”、“自残平民目标”、“残暴对待战俘”。俄国家杜马主席沃罗金（Vyacheslav Viktorovich Volodin）更在2月26日亲自登上网络社交平台，援引“可靠消息”称乌克兰总统泽连斯基“已在一天前逃离基辅”，另有一大批外围账号”则借此造势，质问“临阵脱逃的总统有何资格领导国家”，并一再敦促乌克兰军队“放下武器”，乌克兰人民“与俄罗斯合作”。
开战伊始渲染“多座主要城市已被攻克”（实则至今未克）、“俄空降兵夺取基辅机场”（实则未夺取）、俄官方电视台Rossiya 1播出的多段“乌克兰军人在边境数个地点炮击挑衅”视频被证实其实在同一时间、同一地点拍摄；RT和俄罗斯卫星新闻发布的多段显示“乌克兰武装分子袭击试图逃亡俄罗斯乌克兰人”和“波兰雇佣军试图炸毁俄方坦克”等视频被发现分别系2019年和2010年的不相干视频改头换面顶替……
渲染、扭曲、煽动，这些手段都是媒体惯用的。并不区分姓西还是姓俄。
惯用伎俩：封锁账号
战场的焦灼，舆论场的拉锯，终于西方使出了杀手锏——封锁。
Facebook率先宣布，禁止俄罗斯官方媒体在世界任何地方利用Facebook平台投放广告或获利。而后包括Youtube在内其它类似平台也将纷纷效仿。
2月27日欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）宣布，欧盟即将发布统一禁令，在整个欧盟范围内驱逐RT和俄罗斯卫星新闻，塔斯社（Tass）也将被禁止进入欧洲通讯社联盟。理由是“在欧洲范围内发布有毒、有害的虚假新闻”。
一些知名黑客组织也对俄“开战”，如网络黑客组织Anonymous就在2月25日公开“黑”了RT、塔斯社、Fontanka和Kommersant等亲俄媒体网站，甚至克里姆林宫官网，使之一度只能播出乌克兰歌曲，这种行为显然进一步制约了俄在这场讯息战、网络战中的“抵抗力”和“杀伤力”。
此举，很大程度上抑制俄在国际舆论战、讯息战的“火力”， 使俄罗斯在这场舆论战、讯息战的多个战场很快处于了被动境地。
客观来说，欧美确实还是现在掌握全球舆论话语权。
讲述这些，并不是为了要为俄罗斯开脱。
国际政治就没有非黑即白，有的只是复杂的利益冲突和历史纠葛。反对战争没有错，但对于战争，我们确实应该进行反思：究竟是什么原因导致了战争。
失去和平的人民，是战争的牺牲品。而战争中，媒体各为其主的渲染、扭曲和煽动，任何角度都是火上浇油。战争是残酷的，民众是无辜的！而在舆论战场上，又让人民挡在子弹前面的，无疑，又是最低劣的。
------------------------------------------
都是利益，言论自由在哪里？
