• 2

由美中為何不斷交來請問國際建交斷交的運作

美國如此的抗中為何卻不與中國斷交
美國和台灣如此友好,為何不與台灣建交?

國與國之間在外交上是否建交,與實際上是否互相友好或有敵意並不是相對的關係是嗎?
那建交的具體上有何好處? 付那麼多錢建交不會只是單純宣稱我們是好朋友這樣而已吧? 一定是有實質好處才對,那是甚麼好處呢? (例如建交同時檯面下有協議要對方做到些甚麼事情之類的)

我是真的外行人完全不懂國際邦交的運作,請真正懂的人回答想聽到專業國際外交的分析,這篇不是要政治口水不要誤會了,口水的請別來
2021-06-06 15:10 發佈
你只要想美國與中國斷交,然後與台灣建交的好處在哪裡就好了。維持邦交然後繼續抗中並不牴觸。反而是美國利益最大化的狀態。
CWC20030205 wrote:
美國如此的抗中為何卻...(恕刪)


你錯了

美日都是承認 一個中國 的國家。

至於 一個中國 是什麼呢?
大家解讀不同而已。
好比有人只想性交,不想結婚一樣。
起碼沒有違反一般人道德觀。
但有的人結婚後,卻老找其他人性交,完全沒離婚打算。
美國人、英國人就是第二種,從歷史上看,以及目前英、美政客的性關係來看,都能證明盎格魯薩克遜人種和被它們文化洗腦的人,在這方面都很淫亂。台灣某黨黨員及某些側翼組織、律師、媒體人也有這種嗜好。
什麼國家沒有邦交:弱國無外交
美蘇之間在冷戰期間都一直維持邦交,所以中美斷交基本無望
弱國無外交
CWC20030205 wrote:
美國如此的抗中為何卻(恕刪)


內地可以與美國斷交。

干脆退出聯合國。
1. 就是兩韓式一邊一國雙重承認搞不起來,美國與ROC建交不用與PRC斷交,只要美國帶頭這麼做,骨牌效應日本歐洲全世界跟進,邦交國大增甚至聯合國席次可期,
美國還沒這麼做,PRC必然在背後運作壓制,就看何時願意打這張牌,
ROC至今無法推動,當然是弱國無外交,

2. 美國與ROC建交短期難成,先拜託美國協助解除Chinese Taipei中國人台北這個枷鎖,
中華台北只在台澎金馬使用,大陸喊中國台北,外國人看到Chinese自然解讀為中國人,
出國開會比賽都是CT,拿金牌升會旗唱國旗歌就是憋屈,擠破頭進不去的WHO還是CT,
就算ROC變成0邦交國根本沒壓力,反正CT枷鎖早就戴的很習慣,

ROC有台澎金馬對內治權,對外主權需要外國承認,就算不承認ROC至少要稱為台灣,
只要CT枷鎖依然存在,那些喊所謂台灣是主權獨立國家都是在唬爛,

對美國而言,協助解除CT枷鎖應該比建交容易很多,這件先做到建交再繼續談,
問題在於就算極度強調主權的民進黨政府卻毫無作為,罵國民黨政府參加WHA使用CT,現在還是照常中國人台北,也沒高明到那裡去,
黑桃K wrote:
內地可以與美國斷交。(恕刪)


联合国现在是中国的地盘,看美国被逼单独使用了多少次否决权就知道了。
謝謝8樓前輩專業回答
  • 2
評分
複製連結