美國如此的抗中為何卻不與中國斷交
美國和台灣如此友好，為何不與台灣建交?
國與國之間在外交上是否建交，與實際上是否互相友好或有敵意並不是相對的關係是嗎?
那建交的具體上有何好處? 付那麼多錢建交不會只是單純宣稱我們是好朋友這樣而已吧? 一定是有實質好處才對，那是甚麼好處呢? (例如建交同時檯面下有協議要對方做到些甚麼事情之類的)
我是真的外行人完全不懂國際邦交的運作，請真正懂的人回答想聽到專業國際外交的分析，這篇不是要政治口水不要誤會了，口水的請別來
起碼沒有違反一般人道德觀。
但有的人結婚後，卻老找其他人性交，完全沒離婚打算。
美國人、英國人就是第二種，從歷史上看，以及目前英、美政客的性關係來看，都能證明盎格魯薩克遜人種和被它們文化洗腦的人，在這方面都很淫亂。台灣某黨黨員及某些側翼組織、律師、媒體人也有這種嗜好。
美國還沒這麼做，PRC必然在背後運作壓制，就看何時願意打這張牌，
ROC至今無法推動，當然是弱國無外交，
2. 美國與ROC建交短期難成，先拜託美國協助解除Chinese Taipei中國人台北這個枷鎖，
中華台北只在台澎金馬使用，大陸喊中國台北，外國人看到Chinese自然解讀為中國人，
出國開會比賽都是CT，拿金牌升會旗唱國旗歌就是憋屈，擠破頭進不去的WHO還是CT，
就算ROC變成0邦交國根本沒壓力，反正CT枷鎖早就戴的很習慣，
ROC有台澎金馬對內治權，對外主權需要外國承認，就算不承認ROC至少要稱為台灣，
只要CT枷鎖依然存在，那些喊所謂台灣是主權獨立國家都是在唬爛，
對美國而言，協助解除CT枷鎖應該比建交容易很多，這件先做到建交再繼續談，
問題在於就算極度強調主權的民進黨政府卻毫無作為，罵國民黨政府參加WHA使用CT，現在還是照常中國人台北，也沒高明到那裡去，
