• 5

中國又造謠日本把核汙水排到海裡去了

日本政府是把"處理過"的核廢水排到海裡去 不適核污水 這是世界慣例 中國自己也這樣幹的
這個也是最近都把核電廠蓋到海邊的主要原因---就是能把處理過的核廢水排到海裡去
世界原子能總署很早就建議日本排到海裡去了


==================================================================
放流入海是国际惯例

  曾担任美国能源部民用核废料管理办公室负责人的莱克·巴雷特莱克·巴雷特说,尽管东电的水处理系统技术属于世界最先进的之列,但许多已有研究表明,目前依然没有切实可行的方法过滤、清洁福岛核污水中大量浓度较低的氚。

  氚,亦称为超重氢,是氢的同位素之一。不同于一般的污染物是以悬浮或溶解的形式存在于水中,氚化水是水分子自身的结构发生了变化,因此,与水具有相同的物理化学性质,常规技术很难将其分离。

  莱克·巴雷特进一步解释,传统的水处理系统不能去除氚。但是,由于氚的含量相对较低,而且其对生物的影响也很低,因此,通过对福岛污水中现有的氚进行有计划的稀释,可以满足所有国际和日本的标准。

  日本九州大学应用量子物理与核工程学系教授出光一哉研究放射性废弃物处理,他告诉《中国新闻周刊》,将氚的浓度稀释至排放水平之下有两种方法:液态稀释后释放到海洋中或蒸发到空气中。从成本和安全角度来看,如果只含有低浓度的氚,那么将其排放到海洋中将是“最好的解决方案”。事实上,世界各地运行中的核电站都在向海洋中排放被稀释的含氚水。

  莱克·巴雷特解释说,以水蒸气的形式排放也是一种选择,但对于福岛如此巨量的污水,采取这种方式并无先例,因为这么多水含有大量的盐残渣需要处理,这种情况下,稀释到排放标准内,选择向海水排放更常见、更便宜。

  与莱克·巴雷特等学者的意见类似,美国核能安全管制委员会前主席Dale Klein也认为,目前,福岛污水中氚的浓度已经足够低,可以安全地将水排放到海里。他在接受媒体采访中表示,“有控制的排放比意外泄露要好。”国际原子能机构总干事今年2月首次访问日本时,也表示排入大海符合国际惯例,并表明排放时将提供支持。



================================

核电厂的废水是如何处理的?
时间:2016年05月19日来源:国家能源局点击量:3562分享:
核电厂运行过程中产生的各类废水,其体积、放射性浓度和盐含量有较大差异。为了防止不同废水之间的交叉污染,核电厂对废水进行分类收集、储存和处理。常用的废水处理技术包括储存衰变、过滤、蒸发、离子交换和膜分离等。我国对核电厂流出液的放射性浓度有极其严格的规定(GB6259-2011),废水经过净化处理之后,流出液排放口下游1千米处受纳水体的放射性浓度必须达到饮用水标准(总β指标值为1Bq/L),与国际标准相一致。
2021-04-10 16:40 發佈
日本核事故後處理非常迅速 除了核電廠附近外 差不多都解除封鎖可以回家了


雙葉町、大熊町及富岡町解除避難指示區域
2020 年 1 月 17 日
原子力災害對策本部
1. 針對東京電力股份有限公司福島第一核電廠事故於雙葉町設定的避難指
示解除準備區域,由於滿足『「加速核子事故的福島復興」修訂(2015 年 6 月
12 日 原子力災害對策本部決定)』的避難指示解除條件,因此決定解除下列
項目。
雙葉町、大熊町及富岡町設定的返還困難區域之中,針對附件記載的區
域,由於滿足『特定復興再生據點區域的避難指示解除及返還與居住(2018
年 12 月 21 日 原子力災害對策本部決定)』的避難指示解除條件,因此決定
解除下列事項。
(1) 雙葉町
① 町內的避難指示解除準備區域及返還困難區域中,解除附件記載的區
域。
② 上述①於 2020 年 3 月 4 日上午 0 時實施解除。
(2) 大熊町
① 町內的返還困難區域中,解除附件記載的區域。
② 上述①於 2020 年 3 月 5 日上午 0 時實施解除。
(3) 富岡町
① 町內的返還困難區域之中,解除附件記載的區域。
② 上述①於 2020 年 3 月 10 日上午 6 時實施解除。
环境保护部(国家核安全局)有关负责人就大亚湾核电站测出放射性氚答记者问

有记者问,近日有香港媒体和境外媒体刊登大亚湾核电站测出放射性核素氚,至去年12月累计释放量已达香港卫生署规定的可吸入限值的八分之一,内地也有网站转载,是否说明大亚湾核电站有异常排放?对人体健康是否有影响?

环境保护部(国家核安全局)有关负责人介绍说,在核电站运行过程中,向环境排放许可限值以内的一定数量放射性核素氚属于正常情况,为国际通行实践。大亚湾核电站自投产以来一直监测烟囱中排放的氚,并每月上报监测数据。2001至2009年,大亚湾核电站2台机组气态氚年排放量最低为7.2×1011贝可,最高为1.67×1012贝可;2010年其气态氚年排放量为1.26×1012贝可,为我部批准的气态氚年排放限值2.4×1013Bq的5.3%。
核電廠炸掉後去冷卻的水跟平常運作冷卻的有一樣?
要不要看看韓國喊日本如果敢排
要怎麼告日本?
kantinger wrote:
核電廠炸掉後去冷卻的(恕刪)


中國正常運作的核電廠有比日本爆炸後的核電廠安全嗎??
这么干净,怎么不从东京湾里排呀
kantinger wrote:
要不要看看韓國喊日本(恕刪)


告沒用阿 日本說韓國首都輻射還比日本福島高說

韓國現在是共產黨當政都是看共產黨臉色說話的 韓國首都輻射值居然比日本福島高 最有可能就是
北韓核測試引起的 韓國政府屁都不敢放一聲
bing-bing.xu wrote:
这么干净,怎么不从东(恕刪)


你家核試爆怎麼不在北京試爆要跑新疆去??
bing-bing.xu wrote:
这么干净,怎么不从东(恕刪)


你家核電廠怎麼不蓋北京市要蓋到香港去 把核廢水排到香港去??
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?