自稱為最重視人權隱私的美國，被歐盟最高法院狠狠打臉了

六便士

六便士
個人積分：135分
文章編號：78377495

135分

樓主

2020-07-18 17:45

歐盟法院裁定，歐盟與美國之間的數據傳輸機制《歐美隱私護盾》(Privacy Shield)協定失效

理由很簡單：

涉嫌“非法追踪用戶信息”、為美國情報機構蒐集情報。

那些經常大喊著 “某國” 不尊重人權隱私， “某國” 違法監控人民隱私，的朋友們

你們其實指的是美國，對吧？ ^++^

歐洲人民勇於保護個人隱私被濫用，而向美國說不了，

那我們台灣呢？

2020-07-18 17:45 發佈

29x5x5x2

29x5x5x2
個人積分：49分
文章編號：78377862

49分

2樓

2020-07-18 18:33

你又搞錯了，人家歐盟法院是針對歐盟，不是美國
意思就是歐盟參與訂出的這協議，不足以保護人民的隱私

就因為歐美國家注重隱私，所以才會認定隱私保護的還不夠

https://www.privacyshield.gov/Program-Overview

The EU-U.S. and Swiss-U.S. Privacy Shield Frameworks were designed by the U.S. Department of Commerce, and the European Commission and Swiss Administration, respectively, to provide companies on both sides of the Atlantic with a mechanism to comply with data protection requirements when transferring personal data from the European Union and Switzerland to the United States in support of transatlantic commerce. On July 12, 2016, the European Commission deemed the EU-U.S. Privacy Shield Framework adequate to enable data transfers under EU law (see the adequacy determination). On January 12, 2017, the Swiss Government announced the approval of the Swiss-U.S. Privacy Shield Framework as a valid legal mechanism to comply with Swiss requirements when transferring personal data from Switzerland to the United States. See the statements from the Swiss Federal Council and Swiss Federal Data Protection and Information Commissioner.

肥馬大刀無所酬皇恩空沿幾春秋斗瓢傾盡醉余夢踏破支那四百州

六便士

六便士
個人積分：135分
文章編號：78377965

135分

樓主

2020-07-18 18:48

29x5x5x2 wrote:
你又搞錯了，人家歐盟法院是針對歐盟，不是美國
意思就是歐盟參與訂出的這協議，不足以保護人民的隱私

噢，原來你根本不懂什麼是「歐美隱私護盾」協議(Privacy Shield)。

以及，為什麼歐盟最高法院要“”停止與美國“”的這項協議。

可能要請鷹頭哥先搞清楚我們再來聊吧

^++^

題外話，我看到這則新聞裡，美國商務部部長Wilbur Ross的回應，不禁撲哧笑了出來。

US Secretary of Commerce Wilbur Ross said his department was "deeply disappointed" by the decision. He said he hoped to "limit the negative consequences" to transatlantic trade worth $7.1 trillion (£5.6tn).

kaomotiva

kaomotiva
個人積分：35分
文章編號：78379030

35分

4樓

2020-07-18 20:54

兩個都是雙標笑話

29x5x5x2

29x5x5x2
個人積分：49分
文章編號：78379037

49分

5樓

2020-07-18 20:55

六便士 wrote:
噢，原來你根本不懂什麼是「歐美隱私護盾」協議(Privacy Shield)。

你要看清楚...
Privacy Shield 那是歐盟美國與瑞士，三邊共同訂立的協議，根本不是美國單一方制定的
反正就是針對通訊的隱私協定，並不是拒絕通訊

參考如下文........

關於標準合同條款，這是促進歐盟數據在全球範圍內傳輸的個別協議，法院裁定，這些協議在理論上是有效的，但必須考慮到與特定數據傳輸到第三國的合同所涉及的風險。

法院也表示，此類協議應由國家數據保護機構酌情決定是否無效。除非委員會做出有效的充分決定，否則主管監管當局必須中止或禁止將個人數據轉移到第三國，在這種情況下，他們根據轉移的所有情況認為標準數據保護條款未得到遵守或無法遵守。

肥馬大刀無所酬皇恩空沿幾春秋斗瓢傾盡醉余夢踏破支那四百州

up2u

up2u
個人積分：2270分
文章編號：78379178

2270分

6樓

2020-07-18 21:10

29x5x5x2 wrote:
你又搞錯了，人家歐盟法院是針對歐盟，不是美國
意思就是歐盟參與訂出的這協議，不足以保護人民的隱私

It is clear that the US will have to seriously change their surveillance laws, if US companies want to continue to play a role in the EU market.

BBC新聞原文，是EU需要改法律還是US要改法律，你給解釋解釋

六便士

六便士
個人積分：135分
文章編號：78379220

135分

樓主

2020-07-18 21:15

29x5x5x2 wrote:
你要看清楚

樓上有人貼出原文資料了

不過，我覺得讓你看原文有點太為難你了

所以，我特地找了中文的，還幫你畫了重點

我是不是對你很好啊～鷹頭哥 ^++^

mindcry

mindcry
個人積分：14分
文章編號：78379369

14分

8樓

2020-07-18 21:31

up2u wrote:
BBC新聞原文，是EU需要改法律還是US要改法律，你給解釋解釋

US吧，他們有雲端法，很兇的
不過這也不驚訝，歐洲需要發展自己的網路公司，現在FAANG都是美國的，歐洲本地呢？
特別是亞馬遜的雲端AWS

https://en.wikipedia.org/wiki/CLOUD_Act

六便士

六便士
個人積分：135分
文章編號：78379534

135分

樓主

2020-07-18 21:49

mindcry wrote:
US吧，他們有雲端法(恕刪)

沒錯，同意你的觀點

說起這件事，其實一直要回朔到2013年震驚國際的“深喉嚨”史諾登爆料案了

美國中情局前職員愛德華·史諾登爆料：“棱鏡”竊聽計劃，始於2007年的小布希時期，美國情報機構一直在九家美國互聯網公司中進行數據挖掘工作，從音視頻、圖片、郵件、文檔以及連接信息中分析個人的聯系方式與行動，其中包括兩個秘密監視項目，一是監視、監聽民眾電話的通話記錄，二是監視民眾的網路活動，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內的9家網際網路巨頭皆參與其中。

29x5x5x2

29x5x5x2
個人積分：49分
文章編號：78381464

49分

10樓

2020-07-19 2:39

六便士 wrote:
以及，為什麼歐盟最高法院要“”停止與美國“”的這項協議。

懼談中國的，我又來了

美國好紅喔，受到歐盟與中國的限制
歐盟：不可以來審查隱私
中國：不可拒絕審查隱私

矛盾的世界啊....美國兩邊都輸了

一起來幫美國默哀
點我看大圖

肥馬大刀無所酬皇恩空沿幾春秋斗瓢傾盡醉余夢踏破支那四百州