監警會報告未公布先「中槍」

【Now新聞台】反修例引發的示威逾半年,針對警暴的監警會報告未出爐,外國專家小組已鬧割席風波。

監警會的調查範圍原本聚焦7.1前的警民衝突,林鄭臨危受命,要求監警會大幅擴展調查範圍,但知情人士透露,明年初公布的首階段報告對七月前的警民衝突著墨較多,例如觸及612在中信大廈外施放催淚煙釀成的混亂,或是現場指揮混亂釀成。

但外界最關注的721元朗襲擊、831太子站衝突等,由於是林鄭中途加單要求調查,監警會基於資源所限,首階段只能交代初步資料,難以逐一解答外界疑團。消息人士慨嘆,如根據8.31閉路電視片段,太子站可能未見有人死亡。

外聘的國際專家小組「跳船」亦令事件節外生枝。據聞,海外專家與監警會的爭拗在於專家認為報告發布前須經過他們同意,但監警會認為只須專家省覽報告,專家小組不滿,在網上公開分手,由幫忙變為幫倒忙,亦令報告未公布,公信力大打折扣。

有建制中人深知監警會欠牙力,擔心報告撲火不成反點火,令已經相對平靜的社會重燃民憤,引發暴力場面。

政圈盛傳,添馬艦正研究救亡方案,有建制中人拋出中間方案,將林鄭現時積極籌組的檢討委員會因應個別事件賦予法定調查權。但有建制中人指,若政府決定「跪低」,就應徹底「轉軚」直接成立獨立調查委員會,反對成立「四不像」的調查,直言政府不應重複犯錯,一係「撤回」一係「寸步不讓」,不能「暫緩」或「壽終正寢」。
2019-12-14 1:21 發佈
暴徒哪可能接受不利於暴徒的報告呢
除非有一份報告顯示作惡的都黑警
示威者在過程中受盡折磨
這樣的報告才會被暴徒所接受
那些所謂的汽油彈跟弩砲都是黑警用來抹黑示威者的工具啦。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結