• 3

辛亥革命烈士與香港廢青暴徒 比一比

最近常看到人拿香港廢青的作為比擬國父孫中山先生的辛亥革命,試圖將廢青的行為合法化

要比也可以,咱們直接上圖,不廢話

辛亥革命烈士與香港廢青暴徒  比一比
2019-11-15 10:36 發佈
別吹了
當年辛亥革命成功的主體
可能是北洋軍閥的前身:擁兵自重的地方勢力吧?
k6573 wrote:
別吹了
當年辛亥革命成功的主體
可能是北洋軍閥的前身:擁兵自重的地方勢力吧?

可是北洋軍閥的道德與政治水平都還比這些暴民高耶

北洋軍閥至少知道自己的地盤要自己好好維護

自己的人民要自己保護

而且他們都自認自己是中國人


張作霖是被日本扶植的東北軍閥

但他就是堅守政治底線不讓出東北主權

寧願讓日本人起殺心也不願當賣國賊


香港暴民呢?

舉著美國、英國國旗到底想幹嘛?

說他們洋奴、漢奸都不為過
我覺得你比喻錯了,要比也應該拿孫中山前10次革命,那10次革命烈士都是知識菁英分子

最有名的就屬黃花崗72烈士,還有林覺民的與妻訣別書,他們才是真漢子

辛亥革命的本體是原清朝的北洋軍隊,合法可以有槍的
對大清國來說,辛亥革命的人都是暴徒
若香港抗爭成功,抗爭犧牲的人在十八年後
說不定也被稱為烈士。
686crisis wrote:
對大清國來說,辛亥革...(恕刪)


香港暴徒只會打家劫舍,攻擊平民與沒武器的老幼婦女

再過一萬年也成不了烈士


但是在十八年後,不對,不用十八年

現在香港暴徒就會被正名為恐怖分子
沒有可比性

香港蟑螂就是害蟲
一步悠然,一世逍遙。 Z的個人網站:http://zerozlin.blogspot.tw/
DESPACITO wrote:
香港暴徒只會攻擊平民...(恕刪)


除了親共人士會稱事件中抗爭人事是暴民
還有誰稱這些人是暴民
抗爭者真的只對沒武器老幼婦女?
抗爭者的最終訴求對香港不好嗎?
相信抗爭中絕對有敗類
但不能將所有抗爭者都負面掉
就像港警裡絕對有敗類
但不能將所有港警都負面掉

現重點在看抗爭者的訴求,
港府是否願意正視面對這些訴求。
不願意,港府肯定仍會得到最後勝利,
但會埋下歷史炸彈,時不時地被引爆。
願意,整個想港可以得到光榮勝利,
歷史會留下這筆香港人的光榮。
686crisis wrote:
除了親共人士會稱事件...(恕刪)


所有有良知、有大腦的人,都會稱呼這批香港廢青為暴民

你應該要用良知與大腦看事情,而不是用立場看事情

因為不管你是不是親共,都有可能被牠們打家劫舍放火毆打,所以建議你,再討厭共產黨,都不能放棄做一個正常人的良知

另外,你的幾個問題

Q1. 抗爭者真的就只針對沒武器老幼婦女嗎?
答: 對,沒錯,他們就真的只敢打手無寸鐵的普通民眾,碰到正規軍就如鳥獸散

Q2. 抗爭者的最終訴求對香港不好嗎?
答: 抗爭者自己都搞不清楚他們的最終訴求是什麼,你要不要先去問問他們? 不過我怕你一來不會說粵語,二來手上沒有武器,一對廢青開口就被打死,抬著回來


最後就是,既然都知道抗爭中一定會出現敗類,那抗爭者該做的就是跟敗類切割,而不是讓敗類變成主流來代表自己,香港這批抗爭者,現在做的就是讓敗類當主流,完全走錯方向

然後我要提醒你的是,其實我的表已經寫得很清楚,廢青現在做的事(攻擊民居、打家劫舍、在校園放火、對高速公路上的來車丟擲雜物造成危險、 毆打老人與婦女小孩)完全無助於達成所謂的香港人訴求(更遑論廢青自己都山頭林立沒統一訴求,你要港府聽誰的),攻擊平民是恐怖分子的行徑,沒有任何文明人能忍受,就算這些廢青現在手中掌握媒體宣傳優勢,但也不可能持久,到時,只會是香港人的恥辱,不會是光榮

國父孫中山是美國人

 

證明辛亥革命的背後是外國勢力介入


肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?