• 2

上課,最近情勢 楊世光從rcep 用經濟角度補強你的世界觀

40分鐘相當一堂課時間

從Recp印度退群 談起....

值得看,也請耐心看


金錢爆


我只是一個觀眾

但沒想過把事 用經濟的角度完整組織起來

蠻厲害的人
2019-11-10 19:11 發佈
你相信楊世光?
這個人整天吹中國。
吹股市股市跌。
吹美國會衰退,中國一定強,結果來個中美貿易戰,打趴中國。
吹中國房地產大好,結果中國房地產資金斷鏈。
吹到最後都是個笑話!
BREACAL wrote:
你相信楊世光?這個人...(恕刪)


可是現實上.都跟你說的正相反
楊,是我從財經角度,來分析及解構我看政治的啟蒙者

想發大財要了解政治
想發小財要了解財經

賺小錢要守成要了解財經
賺大錢要守成要了解政治


從財經角度,我了解什麼是資本主義,什麼是社會主義,馬克思主義,為什麼中國大陸會推出、堅持中國特色社會主義,什麼是制度之爭,什麼是景氣循環,還有香港抗爭的深層原因,還有從國小讀三民主義以來為什麼國民黨講的三民主義那麼好但還是被共產黨趕出中國大陸的深層原因,還有阿根廷(南美洲)為什麼每隔約十年被剪羊毛,為什麼會有金融風暴發生‥‥‥‥‥,太多了
從財經去了解世界及歷史、政治,很多都可以解釋為什麼會這樣發生
BREACAL wrote:
你相信楊世光?這個人...(恕刪)


我沒有要相信誰 更不用說媒體
但我信知識 邏輯 連貫性的影響
與其信那些媒體記者,不如選個有讀書的

看完它吧
反正你不信 好歹拿來當反指標
oxxx wrote:
40分鐘相當一堂課時...(恕刪)


太拖了,但終於看完了
其實內容還不錯啦,但陰謀論的比重略多了

經濟上以印度的觀點,其實是從自己的利益出發的,現在加入,對印度不利的成分太高了,且會持續相當長的時間

國際貿易的理論基礎一般用H-O理論(Heckscher–Ohlin model),更基本一點會用比較利益法則來論述
貿易就是個別生產相對有比較利益的產品,然後進行貿易互換,用來達到最大的利益

但對印度來說,位置很麻煩
印度人口極多,所以失業其實極大,就業結構中,農業的就業人口極多,但農業生產優勢在RECP中卻沒優勢,那加入後面對東南亞國家和澳洲、紐西蘭的農牧行業,印度本國的農牧行業會大受衝擊,進而產生更大量的失業

印度也剛開始工業化,高階的不可能打過日、韓、中高到中低的不可能強過中國,中低到低階跟東南亞競爭也沒必然的優勢,農業的失業人口加入後沒有工業的快速發展來吸納,光失業的人口就可以搞死自己

但沒加入不代表可以一直關門,有利可圖就會有人冒險(進口),還是對內部產業有影響的,尤其利潤夠大,願意冒險賺錢的一定有

他說美國的那段我覺得還蠻有意思的,美國麻煩在以前創造的國際規則開始對現在的美國不利,但對中國有利,但怎改成變成對美國有利(應該說弄個新東西對大家有利),又還沒有弄出來
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
oxxx wrote:
40分鐘相當一堂課時...(恕刪)

雖然楊講得不一定對,但其思考邏輯和多立場的觀點是相當值得學習。
愛講實話及其政治立場終究只會為他帶來麻煩,希望樓主能撤回此篇文章,莫讓楊成為某些當權者清算的對象。
kevin721202 wrote:
雖然楊講得不一定對,...(恕刪)


他要放YouTube 就他自己下架吧 怎怪我咧

我要說的是

要論述,要有邏輯

從每個人自己專業的角度來看 用邏輯分析事情

而不是 我認為它是邪惡的 所以我全部都不必信


他用經濟角度來論述 資訊(大家已經知道的事)

組織出一種 新與眾不同的看法 (先不論立場與對錯)

能組出好story 就能得到共鳴
oxxx wrote:
他要放YouTube...(恕刪)


楊的立場鮮明,但他是明著說。

他的節目會很用心地去論述,用各種立場去看,去想,給你自己去判斷,
也說出他的判斷。

就算他要騙你,也是非常尊重地騙,不像許多政論節目,直接就想把觀眾當白癡。

看他的節目,買賣股票未必一定賺錢,但看多了你的觀點就不會那麼狹隘了。
economic wrote:
太拖了,但終於看完了
其實內容還不錯啦,但陰謀論的比重略多了

經濟上以印度的觀點,其實是從自己的利益出發的,現在加入,對印度不利的成分太高了,且會持續相當長的時間

國際貿易的理論基礎一般用H-O理論(Heckscher–Ohlin model),更基本一點會用比較利益法則來論述
貿易就是個別生產相對有比較利益的產品,然後進行貿易互換,用來達到最大的利益

但對印度來說,位置很麻煩
印度人口極多,所以失業其實極大,就業結構中,農業的就業人口極多,但農業生產優勢在RECP中卻沒優勢,那加入後面對東南亞國家和澳洲、紐西蘭的農牧行業,印度本國的農牧行業會大受衝擊,進而產生更大量的失業

印度也剛開始工業化,高階的不可能打過日、韓、中高到中低的不可能強過中國,中低到低階跟東南亞競爭也沒必然的優勢,農業的失業人口加入後沒有工業的快速發展來吸納,光失業的人口就可以搞死自己

但沒加入不代表可以一直關門,有利可圖就會有人冒險(進口),還是對內部產業有影響的,尤其利潤夠大,願意冒險賺錢的一定有

他說美國的那段我覺得還蠻有意思的,美國麻煩在以前創造的國際規則開始對現在的美國不利,但對中國有利,但怎改成變成對美國有利(應該說弄個新東西對大家有利),又還沒有弄出來
(恕刪)


好文,

五分奉上。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
  • 2
評分
複製連結