本板的台灣、香港網友是否真的了解“香港逃犯條例”？

看到香港台灣的網友罵成一片，但是否有針對條例本身提出辯論？以下是網路看到的說法，歡迎反駁：

逃犯條例的正反方說法:

1. 反面說法 : 這次修訂的特別移送條例，只要特首同意就可移送。
正面說法 : 其實需要特首與法庭(法官)雙重同意。

2. 反面說法 : 就算須經法官同意，那也僅限於審查表面證據(prima facie evidence)，根本容易被大陸送來的資料糊弄。
正面說法 : 在國際間的引渡，就是只要求表面證據。而且被引渡者若有意見，可以在香港法庭提出上訴要求。

3. 反面說法 : 若有人在政治與言論方面得罪大陸，隨便就會被引渡，或被安上莫須有罪名移送。
正面說法 : 政治與言論行為，不在此次修訂的引渡範圍內。若有被背後政治引渡可能性，香港法官可依據此項可能性不引渡，即便被引渡者被要求引渡的是其他非政治性罪名。

4. 反面說法 : 大陸法律根本不可信。
正面說法 : 如前三點所述，香港法庭有相當之裁判權力可從中處置。若民眾對香港法官都不信任，那麼不該本末倒置去反對條例，應該直接對香港法律體系做檢討。

同時若部分香港民眾真對大陸政治有如此惡劣的看法，且經過嚴肅的考察後證明真是如此，那麼其中有理想性的人，應該比照血鑽石，把大陸的水電當成血水電，大陸的金融支援(比如在金融海嘯中)當作血錢，就該大力爭取在香港立法都不要接受了吧？否則是不是該釐清，彼此的權利義務關係？