• 2

文革解放軍不敢動紅衛兵,64學生怎麼解放軍敢動武?

近日又到了快紀念64的大日子,
但是有個疑問,解放軍在文化大革命的學生面前似乎忘記槍怎麼用了,
為何到了64天安門事件,學生控訴解放軍殺人一直到今天?


五四運動、文化大革命、64天安門也只有64學生被以叛亂罪論處,
五四運動燒日本大使館、文化大革命進行大規模的破壞但也都不了了之!
文革鄧小平可能還是被鬥的人,64卻能鎮壓學生?
64天安門不敢說是政變,但感覺起來像是個失敗的運動,中共並未因打壓這個運動
而衰弱,感覺就像台灣的美麗島事件,訴求從原本改變政治體系到現在的控訴人權
,64事件未來會不會也就只是另一個228事件?
2019-06-01 16:03 發佈
現在就不覺得六四有什麼對的了,尤其是王丹挺噁心的。
說明你不懂文革是什麼!為了便於理解,真給你說吧!
臺灣現在就是文革,滿街大字報,經常遊行,批鬥這個反對那個!但是還是有規則,不會打砸搶燒,社會治安非常好,根本不需要解放軍做什麼!
呆呆h wrote:
近日又到了快紀念64...(恕刪)
你想理解為什麼文革不需要解放軍,你只需要想像臺灣上凱道需要你們的國軍來嗎?







15字15字15字15字15字15字15字15字
很簡單
紅衛兵是支持誰,誰在撐腰?
64學生是支持誰,誰在撐腰?
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
文革武鬥樓主沒聽過嗎??
紅衛兵跟64學運不同之處在於立場,
紅衛兵並沒有想要推翻共黨統治,
64學運是要推翻共黨的。


呆呆h wrote:
近日又到了快紀念64...(恕刪)













好厉害啊!
几十年的事情,
你都知道秘密啊!?
太了不起了!
紅衛兵的下場被毛丟到鄉下深山荒野開墾,
毛死後部分紅衛兵派系首領被判刑抓去關,

紅衛兵是主政者用來批鬥政敵的工具,
任務結束後就被要求下鄉強迫解散了。
紅衛兵多為在學學生,
因為中斷學業變成失學的一代。

鳥盡弓藏兔死狗烹。

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?