淺談貿易戰和華為事件

何謂貿易"戰"? 戰，就是戰爭，現在中美是在開戰了。但戰場不在實體，是在貿易上。這是中美圍繞著雙方之後幾代人命運的大戰，敗方將難以翻身。

而今次貿易戰，目的當然不是貿易逆差，而是要把世界由一個地球村，變成兩個。之後，中國會被排除在美國的經濟圈外，自成一體系。其餘的小國，就要選邊站。

華為會像中興嗎？ 暫時看來，不可能，原因就是中興事件。先不說華為本來就有自家做研發，中興事件的發生，讓華為警覺事態的嚴重性。之後貿易戰拖了一年才開打，有了一年時間做最後準備，華為已有足夠的底氣繼續打下去。

華為是虛張聲勢嗎？ 如果可以的話，中興為何這麼快就投降了? 有存貨沒有存貨，可生產不可生產，如何可以虛張聲勢? 如華為沒有自家技術和庫存作為後盾，就算中國政府短期之內拋給它一大堆錢也幫不到甚麼。

沒有美國技術和產品協助，對華為傷害大嗎? 如你談國內市場，不大。Google不願意遵守中國法規，所以產品入不了國內 (另一個原因是中國為了保護國內企業和科技的發展，所以給外企進入加入了條件 (這是正常發展中國家會施行的政策)，所以國人都慣了用自家軟件)。現在看來，這是中國的好運道。

如你是談美國市場，算了吧！

最大影響的，是歐洲市場。但沒有Google，不是世界末日。沒有Google map和Gmail，地球也會繼續運行。很快，替代軟件就會出現。重點是，中國是一個14億人口的市場。中國用甚麼，對全球來說就已經是一種壟斷。試想想，以前因著要和美國做生意，中國才會接受Visa和Master。若日後中國只接受支付寶和微信支付，整個地球的支付生態環境會變成怎樣? 如果貿易戰中美國的武器是石油美元，中國的武器就是市場。

相對地，美國廠商沒了一個14億人市場，和中國廠商沒了一個3億人市場。誰的長遠傷害大，就不言自明。

今次貿易戰，美國沒有付出代價嗎？ 當然不可能。 關稅其實是由美國人付，已經有太多文章談及，在此不贅。

中美分道揚鑣，中國失去的，是生產程序的高端部份，要追回，需要付出的，是時間。美國失去的，是中低端，要補回，等價交換的，就是惡性通脹。但是，中國可以用錢買時間，美國郤沒法應付惡性通脹。

除此以外，美國企業會失去中國這個大市場 (市佔被國內廠商填上後，就會永遠失去)，並會流失大量人材到中國企業。更重要的是，川普正在透支美國的信用和商譽，以後其他國家的政府和企業，和美國公司做生意就會多一重政治考量，會分散投資，和開始累積自己的核心技術，以免日後受制於美國。換句話，美國的全球壟斷地位，將會於川普手上終止，全球貿易成本將會上升，供應鏈會被打散重建。

最後，中國會屈服於美國的要求嗎？ 不會。正如川普所講，他要的，不是一份50-50的協議，而是一份有利美方的協議。內容說白點，就是要中國放棄高端製造業，大幅升值人民幣，和開放市場給美國進入，特別是金融業。

多得日本和蘇聯的前車之鑑，中國當然知道這些要求背後的利害之處，也就不可能答應。

重點是，和預警機一樣，西方可以甚麼都不賣給中國，但等到中國可以用白菜價做出來，那些外國企業就等著要關門了。

短期來說，中國是會有陣痛，我們需要花一段時間來重建沒有美國的經濟體系，建立自己的遊戲規則。但長遠來說，美國正在雙手奉上一份大禮給中國，就是下幾代中國人的美好生活。

謝謝你，川普。