（德國之聲中文網）瑞士“新蘇黎世報”刊登了由都靈大學教授，當代知名哲學家費拉里斯（Maurizio Ferraris）撰寫的客座專欄文章“為什麼中國人能當領袖，我們歐洲人卻不行“
作者認為，歐洲政治正在被民粹裹挾，而民粹主義者本身就是在隨波逐流，卻無力去真正推動某一進程。
中國的政治卻是由精英階層治理的。
文章認為，傳統的西方民主體系下，本應該統治，領導的人，卻被民意所裹挾，反而成了實際上被領導的人“我們有足夠的理由提出這樣一個問題：為什麼中國沒有被這個問題所困擾？“
“中國式的國家資本主義，離民粹主義真的有十萬八千里。這種制度基於對精英階層的嚴格選拔以及對自身能力的不斷提升。
在中國領導層內，絕對沒有外行人物。
(對照我們現在領導層的失敗者聯盟[院.部長].政治掛帥....)
與歐洲不同，中國正在維護一種真正的精英治理政治，它有三大特點“。
要是丘吉爾聽從民意，英國是否會在不列顛空戰期間向德國人認輸？
“其次，領導人階層必須有能力去作出一些不得民心的決定，方能有資格被稱為領袖。還沒有哪個偉大的政治家從未作出過違背民意的決策。要是當初丘吉爾或者羅斯福順從了各自國內的民意，那麼，英國就會在1940年年7月與希特勒休戰，美國則不會向日本宣戰。
要是戴高樂聽從了法國民眾的意見，那麼法國與阿爾及利亞的戰爭永遠不會停歇。“作者批評說，要是政治人物只會迎合民意，就無法去真正實踐民主和現代政治。
“第三，真正的領導人能夠作出超前於歷史的決策，尤其是能夠為還沒能表達意見的今後幾代人作出決策。
這種決策可能會有錯誤，也可能極不受歡迎，但是從長遠來看，卻是正確的。“
“上一代歐洲政治人物尚有能力作出這樣的決策，可是他們早已成為了過往。
那一代人，在戰後的各種不利條件下，實現了歐盟這樣瘋狂而偉大的目標。
今天，我們迫切需要他們那樣的人，他們有能力當領袖，有能力讓人信服。
只有這樣，民主體制才能重新贏得尊重。
這也是當今中國讓我們學到的最新一課“。
大家意見呢?
到是台湾的一些关键位置全是各种二代把持着
中国大陆的这些政治高层的流动性甚至比欧美都要高
看看英国上下议会的位置大部分都是那些政治世家的人长期霸占着
日本 美国就更不用说，那些政治家族 财团家族长期把持着国家的政治 经济
TaichungJay wrote:
我覺得是這樣的中國...(恕刪)
主宰中國的太子黨
https://www.books.com.tw/products/0010800443
這些承繼前代權勢的太子黨成員，挾優於一般老百姓的教育環境、經濟條件、政治威權，逐漸發展成新中國的新貴族階層。他們擔任各機關要員、血脈遍布政商界，是煽動文化大革命的重要推力，也是長期殘酷政爭角鬥場上的熟面孔，發展至今，甚至出現了一批習慣坐擁財富的人，以炫富的形象為世人周知。
在傳統帝制終結的現在，中國儼然有另一套父母之業子女承的世襲系統，有另一種以黨為中心的「帝制」在延續著掌權家族的命脈。無論是太子黨、官二代、富二代，甚至是皇二代，他們的高低優劣皆需看出身、看政治血統、看前一代人掌握了多少權力，而正是這些赤色王朝成員，統馭現今的中國。
哪像台湾这种可以直接空降到一些关键位置上啊，不用考虑他的资历经验和能力的。
至于共产党，中共有9000万党员，中国人民哪个家里的亲戚 朋友中没有一个共产党员啊?
现在的中共和中国人民已经融为一体，一荣俱荣一损俱损，中国这些年的发展得益最大的恰恰就是普通人民，普通人民的生活水平比几十年前不知道翻了多少倍。
中共这一党代表的整体国人的利益，完全执政完全负责
而西方的党派代表的只是一部分人的利益，然后党派间互相博弈，谁赢谁获得执政权，谁获得最大利益，老百姓的生活水平常年没有增长也不用管也不用负责，所有责任也全推给老百姓，做不好就说这是你们选的只能怪你们这些选他的老百姓。
Arcus0827 wrote:
這才是中國正在維護...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X