他先是惹毛了對美國拋出橄欖枝的歐洲人，又侮辱了正在耐心與美國談判的加拿大人。
這到底是咋回事呢？
咱先說說昨天早上特朗普是怎麼惹毛了歐洲人吧。
當時，為了儘快結束貿易衝突，打破美國和歐洲在貿易談判上的僵局，歐盟方面決定做出一個重大讓步：歐洲將取消所有對美國汽車的關稅——只要美國也同意對歐洲汽車這麼做。
您別說，歐盟做出這個決定後，全球市場曾一度很興奮。畢竟，“汽車零關稅”並不在之前美國和歐盟的談判範疇中，而且特朗普一直對歐盟對美國汽車徵收關稅很不滿。所以，很多人都覺得面對這麼大的讓步，美國怎麼也得同意終止與歐洲的貿易戰了吧。
甚至在咱中國網絡上，某些“膜拜”美國和特朗普的“鍵盤俠”也都“幸災樂禍”了起來，認為這預示着歐洲決定與美國一起建立真正的“自由貿易”天堂，中國要“傻眼”了。
可特朗普卻很快給了歐盟的善意一個大耳光，稱歐盟要讓歐美互免汽車關稅的做法“還不夠好”——理由則是：即便沒有關稅了，歐洲人還是不願意買美國的汽車，所以僅免除關稅還不夠……
結果，很多歐洲人一下子都怒了，因為特朗普這番話充分說明了他向歐洲要的根本不是自由貿易，而是“強買強賣” 美國貨。
不少歐洲的經濟學者和網民就紛紛在境外的社交網站Twitter(35.18,-0.46, -1.29%)上吐槽起特朗普來。其中有的人懷疑他說出這種連消費者買啥都要管的話是不是“走過腦子”，還有人乾脆斥責說特朗普要的從來都不是“自由”或“公平”的貿易，而一直都是對美國國內低效製造業的“保護”。
一位曾在世界貿易組織（WTO）供職的經濟法律學者，更是結合特朗普近日威脅要退出WTO的事情調侃說：看來想留住美國，WTO只能出台這麼一項新的規則了——全世界所有國家的消費者只能買美國貨。
歐洲的媒體也普遍對特朗普這種“蹬鼻子上臉”的做法感到不滿。德國的《明鏡》周刊就在其報道的標題中充滿諷刺意味地寫到：“特朗普已經不再滿足於零關稅了。”
更逗的是，特朗普對於歐洲消費者買車喜好的抨擊，還激起了歐洲人對於美國汽車的全面貶低。
比如德國《商報》就撰文詳細闡述了為啥德國人不買美國汽車的原因：不是因為關稅，而是因為美國車【既笨重又耗油】，而且排放量和安全指標也都【達不到歐洲的高標準】。
不少歐洲網民目前也在社交網站上抱怨着美國車有多麼“差勁”……
不過，這特朗普似乎覺得惹毛歐洲人還“不夠刺激”。就在今天早上美國和加拿大重新商談“北美自貿協定”的關鍵時刻，他又拋出了一番不僅惹怒了加拿大、更令雙方的談判差點完蛋的話…．．
原來在接受美國“彭博社”採訪時，特朗普私下對記者表示，他其實沒有在與加拿大的談判中做任何讓步，談判完全都在美方的掌控下，而他之所以沒有對外公開說這些事是不想暴露加拿大人的無能，以免讓他們太沒面子。
然而，這番他侮辱加拿大的話卻被人走漏了風聲，被加拿大的媒體報道了出來……
結果，這直接導致加拿大與美國貿易談判未能在今天達成任何成果。加拿大總理特魯多更是明確表態說：加拿大只會簽署有利於加拿大人的協議，而且加拿大絕不會遷就於一個對加拿大沒好處的爛協議（原話為“no deal is better than a bad deal”）。
加拿大網友也普遍支持他們總理的看法：寧願繼續和美國杠下去，也不要去簽一個會犧牲加拿大利益的爛協議。
但是，特朗普似乎不以攪黃了美加貿易談判為恥，反而把這件事又當成了展現自己“堅強捍衛美國利益”的例證。他說：雖然媒體泄露我私下的表態讓我很不滿，但至少加拿大人現在也充分清楚了我的立場。
對此，有美國記者就挖苦說：誰讓您真是個“穩定的天才”呢！
最後，在看完特朗普過去這24小時的鬧劇後，耿直哥也有一個問題搞不懂了：既然特朗普希望歐洲人乃至全世界都來買美國的產品，那麼正確的做法應該是讓美國產品在質量和價格都更有競爭力，對吧？
可目前特朗普所有的政策——不論是放寬美國汽車等工業產品的污染排放標準，還是給在美國產品的生產鏈條中扮演重要角色的中國加關稅和打貿易戰——全都在損害美國產品的競爭力啊…．．
或許，這特朗普是在下一盤很“天才”的“棋局”吧，所以我這種“土鱉”自然是看不懂的…看不懂的…
