1990年代初期，馬來西亞、泰國、印尼、菲律賓
普遍被視為，是下一個四小龍新興經濟體，一樣會走向高收入國家
在1997亞洲經融風暴之前，這些國家的經濟增長率，也都是非常快速的
而當時遠遠落後的中國，勉強能拿出來的是廣東省
記得最初那邊目標，只是要求廣東省先追上這些國家中，相對最差的菲律賓
四小虎這些國家在這20年內，也進入內耗，不但沒有順利的走向高收入經濟體
反而越南也快要追上來，中國廣東省，也追上四小虎發展最好的馬來西亞
但中國相對比較落後的省份，像是甘肅、西藏、寧夏、青海、貴州，還是非常窮
未來中國西部這些省份，會複製東部模式進行發展嗎?
而未來越南，是否有機會追上四小虎? 感覺菲律賓的高生育率，就是不如越南人的勤儉
winner_feng wrote:
1990年代初期，馬來西亞、泰國、印尼、菲律賓
普遍被視為，是下一個四小龍新興經濟體，一樣會走向高收入國家...(恕刪)
菲律賓在二次大戰馬可仕掌權時國強民富,
閩南人移民不少,帶起了經濟繁榮,四小龍都還沒起來時.
政治鬥爭,艾奎諾被刺,馬可仕留亡後,再加上趕走美軍,
菲律賓是一敗塗地,有一年去菲律賓旅遊,他們正在限電,
民生用電居然由早上9點到下午5點停電,
那辦公室所有電子產品全停用
連電話總機都不能用,還做生意....
同一年四小虎最窮的菲律賓只有$2976，印尼$3876，泰國$6591，馬來西亞$9813。
所以不要再動不動就講中國西部貧窮省份了好唔好？人家最窮省放你所謂四小虎裡也能排中間。
並且人均GDP超越大馬的豈止廣東？不算港澳，光中國大陸省級區域就有8個超過大馬人均GDP。
至於越南，只要肯繼續學中國他自然可以發展比較好。若是不小心學了泰國或者台灣。
就等著拉美化吧……
去年越南人均GDP只有2300多，跟印度差不多，不過越南人勤勞，越共的開放方式和中共很類似。
如果路線正確的話，十幾二十年後人均是有可能追上大馬的。
屆時越南可能成為東南亞經濟體量僅次於印度尼西亞的國家。
南亞四小虎雖然地理位置優秀，但是在教育程度上遠遠落後中國。毛澤東時代中國經濟和印度差不多，但是識字率接近印度兩倍，尤其是女性受教育水平。這個情況一直持續至今，中國女性識字率有96%，而印度只有60%多。
然後是政治環境。
東南亞地區政治不穩定。以菲律賓為例，境內有共產黨和穆斯林武裝叛亂。泰國則經歷多次軍隊武裝政變。印尼境內武裝暴動頻繁。反觀中國，在六四天安門之後沒有大規模罷工和叛亂。
最後中國西部，是無法像東部一樣發展的。
首先地理因素，西部多山地沙漠，不適宜人居，商業活動受限。地處內陸，距離東部港口很遠，製造業缺乏勞動力，運輸成本高。中國目前的財政是在對西部進行輸血的，每年中央政府在西部沒有收入。如果沒有中國輸血，西藏應該發展程度接近不丹，新疆接近哈薩克斯坦。
關於越南：
根據2018年imf數據，中國人均gdp为10000美元，馬來為11000美元，泰國7000美元，印尼4000美元，菲律賓3100美元, 越南2550美元。
在1990年，越南人均96美元，菲律賓是越南的9倍，泰國是16倍，馬來是27倍。實際上越南已經在追趕，而且很有可能幾年內超過菲律賓和印尼。
首先越南教育水平比東南亞國家高，詳細可以參考pisa test結果，中國日本韓國越南水平要遠遠超過南亞國家。其次越南政治環境穩定，越南共產黨有民眾支持，境內無武裝叛亂。最後越南地理位置優秀，整個國家都在沿海地帶。
個人觀點越南會比菲律賓，印尼，印度，先進入一萬美元水平。
BS NTU EE /MSE Princeton CS /PhD Cornell Math
內文搜尋
從 APP 打開
X