prettyguy wrote:都要冬天了,朱門酒...(恕刪) 北京市委书记蔡奇以清理全市“安全隐患”为由,展开为期40天的大整治,在北京零度下寒冬中,一天就有上万人遭强行驱走,据传,已有数百知识分子发起联署,要求制止这一“违法违宪及严重践踏人权的恶性事件”。
kevin7563 wrote:可否提供文章消息来...(恕删) 这种迫清迁行动,连中国央视都看不下去,指谪北京当局“整治行动要力度也要温度”,“北京的室外滴水成冰,让租住者从隐患重重的室内火速搬走,固然能够迅速降低风险,但进城务工人员到哪里避寒、如何才能迅速找到下一个安全温暖的临时居所?”
ake999 wrote:这种迫清迁行动,连中国央视都看不下去,指谪北京当局整治行动要力度也要温度,北京的室外滴水成冰,让租住者从隐患重重的室内火速搬走,固然能够迅速降低风险,但进城务工人员到哪里避寒、如何才能迅速找到下一个安全温暖的临时居所? 畫風不對啊?遇到這種事情。這邊的結論一般都是:「老共肯定又封殺消息,你們墻內的人又怎麼會知道真相呢」。央視會直接批評,一定是我打開01的方式不對。
因为违建发生火灾,政府要求进行清查,这本来毫无问题,但上有所好,下必甚焉,地方部门为了完成拆除违建的任务,把住在违建里的人直接粗暴赶走,而这些人往往是从事低端劳动行业的弱势人口,短时间没无家可归。政府还是做出反应了,先是人民日报cctv等官媒批评这种粗暴做法,接着北京市委书记(就是台湾的台北市长)现场考察团提出批评和改进方案。但还是慢了,事态已经延烧了近一个礼拜
这其实反应的是老共这种政治体制的典型特点,因为是自上而下的集权体制,所以执行力非常高,好处坏处都从这点体现出来,地方部门响应于上级政府而不是当地民众,中央政府作为民众利益的最终保护者与体现者,其能监控到的地方,民意可以迅速响应,只要一道命令,改的很快,无法量化考核的东西,一万年也改不了。如何增加地方政府对于民意的响应性,是老共的一个大挑战
長時期法規監管的缺失,又或者為了經濟數字、社會和諧而容忍,讓這些不符合安全標準的違建一直存在,出了事情,卻試圖用這種臨時的、一次性的手段來解決,自然會引發眾怒,政府行政執法手段粗暴而不細膩,被檢驗也是剛剛好而已,怎麼樣有效的通過輔導解決問題,而不是冷酷的取締,考驗當地政府的治理能力。