• 2

韓前副總理林昌烈:中國的產業追趕讓韓國經濟再次面臨危機

1997年11月21日,深陷亞洲金融危機的韓國政府向國際貨幣基金組織(IMF)求助,換來了被韓國認為是“偽裝的祝福”的救濟貸款。20年過去了,韓國《朝鮮日報》在金融危機20周年之際向時任副總理兼財經院長官林昌烈拋出一個問題,韓國經濟如今是否存在危機?

回首過去,展望未來,林昌烈憂心忡忡地表示,存在,而且根源就是中國。為了指出危機的危險性,他甚至不惜用癌症作比喻:“這次危機不是像外匯危機那樣的急性病,而是可以致死的癌症,因為中國正把韓國主力產業的主導權一個個奪走。”



韓前副總理林昌烈:中國的產業追趕讓韓國經濟再次面臨危機


林昌烈在報道中稱,他現在最擔憂的就是像汽車、半導體這些韓國的主力產業會喪失競爭力。林昌烈稱,中國太可怕了。汽車領域,中國人已經追趕到韓國的下巴處了,即便是電子產品,韓國的優勢也所剩無幾,而在半導體產業,中國更是投入了巨額的資金。

他認為,韓國的當務之急就是加強這些主力產業的競爭力,如果做不到這一點,那麼韓國經濟就病入膏肓了。

林昌烈稱,在國際社會,只要成為弱者,就會被敲骨吸髓直到斷氣為止,韓國在1997年經歷了一次弱者的命運,以後不能再成為弱者了。


在談到1997年的金融危機時,林昌烈認為,韓國早早還清了從IMF借來的貸款,這並不是一件好事,因為這會讓韓國過快的忘記金融危機帶來的教訓。他稱,IMF的貸款本來是推進韓國國內經濟改革的一次契機,但卻因官僚和工會的抵制,至今未能完成,使得韓國經濟一直被拖累。他還稱,經濟問題上,政府不應該經常出面,當前文在寅政府的舉動令他擔憂。

林昌烈稱,韓國政府應當跟勞動界對話以實現妥協。勞動者要求更好的待遇並沒有問題,但如果待遇要求超過了企業生產水平,那就會讓企業離開韓國,韓國政府也應該放寬對企業解僱員工的限制。


《朝鮮日報》日前對於韓國的經濟問題徵求了48名專家的意見。意見結果顯示,68%的專家認為在未來五年會發生相當於1997年金融危機級別的經濟危機,而在談到導火索時,約20%的專家提到了主力產業的沒落,17.5%的專家認為是家庭負債,還有16.5%的專家認為是低勞動生產率及勞資關係。


另一方面,報道認為,韓國國民共同體意識正在逐漸變得薄弱。一項以800名民眾為樣本的民調結果顯示,在被問到“如果再次爆發危機,你認為國民是否還會像‘捐金運動’一樣共同分擔痛苦”時,認為“不會”的應答者達37.8%,高於回答“會”(29.2%)的比例。
2017-11-20 20:39 發佈
韓國危機感真重
流星邊際 wrote:
1997年11月21...(恕刪)

流星邊際 wrote:
韓國危機感真重...(恕刪)


是台灣的危機感太輕
此外韓國的經濟發展模式本身風險就比較高,資源的偏移以我個人看法是很嚴重,結構的風險很高,對於員工的壓榨比台灣只高不低
韓國社會強大的壓力下,工資的大幅上升卻沒給企業太多調整的空間,可能進一步加快惡化風險
跟台灣類似過於強調技術,缺乏內部經濟的流動性,人口老化下會越來越嚴重

台灣屬於過去底子保留的還不錯,20年來發展慢,基期也低了,有適當的調整(不要內耗),那機會不小
韓國則是潛力差不多了,結構很不平衡,發展模式偏向高風險、高報酬(怕賺三次、一次賠光)
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
正常現象不用太在乎
韓國及日本的工業輸中國本來就是正常現象
是因為中國病了 200多年才造成日本及韓國的超越
t3629655 wrote:
正常現象不用太在乎
韓國及日本的工業輸中國本來就是正常現象
是因為中國病了 200多年才造成日本及韓國的超越

不知道從上一次科技時代 ( 南北宋 )

算到今天是病了多少年 ... ?

但 ...

我比較想知道,中國人為什麼把 ( 南北宋 ) 科技丟掉 ... ?

明明 ( 南北宋 ) 科技是完全沒用到電的說
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
不知道從上一次科技時代 ( 南北宋 )
...(恕刪)

上一次科技時代是明朝

清朝就是一個超級農業大國,剛好歐洲現代文明進步最快的時期

流星邊際 wrote:
韓國危機感真重...(恕刪)


韓國危機一直沒解除過,
韓國的家庭與企業負債水準一向都很高。
借錢多衝得快,但壓力也大。
樂見中國大陸成長發達茁壯,,,,,,,,,,,,,,,,,

KJI01 wrote:
韓國危機一直沒解除過,
韓國的家庭與企業負債水準一向都很高。
借錢多衝得快,但壓力也大。

+1

南韓不但中小企業跟中國高度重疊

OLED、記憶體等等,中國也大量設廠

國家補貼的力度也不會比南韓手軟
孫浩彧 wrote:
+1

南韓不但中小企業跟中國高度重疊

OLED、記憶體等等,中國也大量設廠

國家補貼的力度也不會比南韓手軟

有時候在想

靠補貼活下去的產業主,到底是好的產業主,還是不好的產業主?

我最喜歡舉例了

之前大家都說「DRAM」國家不應該救,最好倒光光 ... ?

台灣的「DRAM」最後有沒有拿到補貼,我不知道

如果說,最後沒有拿到補貼,但現在又活過來了

這才是好的產業主吧?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?