面對中國菁英嚴峻的競爭，當中國菁英來到香港，從就學、就業、成家，
參加一場資本主義社會的自由市場競爭。
優勝劣敗之後，這群新香港人，會是未來香港社會的中堅嗎？
香港人一向信奉「獅子山精神」，以為勤奮刻苦，就可以開創出更美好的明天。
但這20年告訴香港人的卻是現實的殘酷，就算任憑你再努力，也未必能分享到相應的經濟成果，
換來的只是「世界第一」的最長工時，還有日益嚴峻的貧富懸殊問題。
就以港人最揪心的樓價問題來說，「一國兩制」保障了香港實行資本主義制度50年不變，
而在具體的執行上，港府則奉行了「大市場、小政府」的施政方針，就連市民的居住問題
，亦不負責任地推卸給「自由市場」處理，透過置業主導的房屋政策，
推使市民到私人市場置業，以解決其住屋需要。有一天跟我香港的朋友聊天討論到有過移居還外的話題，
他說：雨傘運動之後，他一直在努力思考以後香港生活的樣貌「目前在香港的年輕人好像沒有看到什麼可以做的事情。
要是去打工，十年、二十年之後可能連房子也買不起。但是在台灣如果他努力工作個十年，就可以買一個自己可以住的房子……
在香港好像都沒有辦法長久的生活，在台灣舒服一點，也比較可以生活。」
allen HSU9988 wrote:
香港回歸20年被形容為 「失敗的成功」是新香港人的真正心聲嗎?移居海外會是最好的選擇嗎?
面對中國菁英嚴峻的競爭，當中國菁英來到香港，從就學、就業、成家，
參加一場資本主義社會的自由市場競爭。
優勝劣敗之後，這群新香港人，會是未來香港社會的中堅嗎？
香港人一向信奉「獅子山精神」，以為勤奮刻苦，就可以開創出更美好的明天。
但這20年告訴香港人的卻是現實的殘酷，就算任憑你再努力，也未必能分享到相應的經濟成果，
換來的只是「世界第一」的最長工時，還有日益嚴峻的貧富懸殊問題。
就以港人最揪心的樓價問題來說，「一國兩制」保障了香港實行資本主義制度50年不變，
而在具體的執行上，港府則奉行了「大市場、小政府」的施政方針，就連市民的居住問題
，亦不負責任地推卸給「自由市場」處理，透過置業主導的房屋政策，
推使市民到私人市場置業，以解決其住屋需要。有一天跟我香港的朋友聊天討論到有過移居還外的話題，
他說：雨傘運動之後，他一直在努力思考以後香港生活的樣貌「目前在香港的年輕人好像沒有看到什麼可以做的事情。
要是去打工，十年、二十年之後可能連房子也買不起。但是在台灣如果他努力工作個十年，就可以買一個自己可以住的房子……
在香港好像都沒有辦法長久的生活，在台灣舒服一點，也比較可以生活。」
不知道為什麼，N 年來
台灣的新聞媒體，都很自動的跳過澳門 ... ？
「說不定」澳門"是"『寶寶心裡苦．寶寶不說．台灣不報導』
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
allen HSU9988 wrote:
面對中國菁英嚴峻的...(恕刪)
講得好像英國殖民時代，房子都很便宜，香港人住得都很寬敞。
同樣問題問台灣太陽花覺青，答案也差不多吧！
覺青全世界都有，因為全世界都欠他們！
allen HSU9988 wrote:
有一天跟我香港的朋友聊天討論到有過移居還外的話題，
他說：雨傘運動之後，他一直在努力思考以後香港生活的樣貌「目前在香港的年輕人好像沒有看到什麼可以做的事情。
要是去打工，十年、二十年之後可能連房子也買不起。但是在台灣如果他努力工作個十年，就可以買一個自己可以住的房子……
在香港好像都沒有辦法長久的生活，在台灣舒服一點，也比較可以生活。」
所以97以前的香港，房子就很好買嗎?
(提示:1997年 新界550尺的房子價格約為港幣400萬，同年銀行業人均收入為$11,234元，也就是要不吃不喝30年才買得起房子)
結論: 魯蛇回到20年前，或是移民到其他地方去，那就是20年前的魯蛇或事其他地方的魯蛇，不會變成 winner
內文搜尋
從 APP 打開
X