凡爾賽條約 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%87%A1%E5%B0%94%E8%B5%9B%E6%9D%A1%E7%BA%A6
第一次世界大戰後，戰勝國（協約國）對戰敗國（同盟國）的和約。協約國和同盟國於1918年11月11日宣佈停火，經過巴黎和會長達6個月的談判後，於1919年6月28日在巴黎的凡爾賽宮簽署條約，標誌著第一次世界大戰正式結束。得到國際聯盟的承認後，於1920年1月20日正式生效。第156條將德國在中國山東的權益轉交予日本而非中國。中國日本同為協約國。
開羅宣言 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BC%80%E7%BD%97%E5%AE%A3%E8%A8%80
美國總統羅斯福，中國戰區最高統帥蔣中正和英國首相丘吉爾於第二次世界大戰後期的1943年11月23日至11月27日，在埃及首都開羅舉行會議後，在1943年12月1日所發表的對日作戰的新聞公報（Press Communiqué）的通稱。
主要內容
中、英、美三國堅持對日作戰直到日本無條件投降為止；
日本歸還自第一次世界大戰以來在太平洋區域所佔的一切島嶼；
日本自中國人所得到的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境；
菲律賓訴中國案 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%B2%E5%BE%8B%E8%B3%93%E8%A8%B4%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%A1%88
2016年7月12日北京時間下午5時，仲裁庭通過常設仲裁法院公佈仲裁結果。仲裁庭裁定，中國對九段線範圍內的資源擁有「歷史性權利」的主張，並無法律基礎，違反了《聯合國海洋法公約》。此外，仲裁庭亦裁定中方在禮樂灘採集資源侵犯了菲律賓的主權權利，法庭也判決包括由台灣（判決書中稱其為「中國台灣當局」）實際控制的自然面積最大的太平島在內的所有南沙群島的海上地物最多只是礁而非島，亦即不能產生專屬經濟區，天然狀態下的美濟礁、仁愛礁和渚碧礁只是低潮高地，不能產生領海、專屬經濟區或界定大陸架，中國大陸建造人工島的行為被認為侵犯了菲律賓的主權權利。
----------------------------------------------
凡爾賽條約，中華民國沒有簽署，但是青島依舊被分給了日本。開羅宣言只是中美英的新聞公告，但是也可以讓中華民國依照收回被日本佔據的領土，當然前提是你是勝利者。
這次的南海仲裁呢，假設台美菲越最後站在了勝利的一方，依照開羅宣言的例子分析，南海仲裁結果就有用了，台菲越各自建設的島礁就不用說了，就看中共建設的島礁怎麼分了，台灣估計分不到什麼，因為最想要成果-台灣獨立建國達成了，而且出力肯定沒有菲律賓越南多，分的就少了，也可能和日本韓國一樣，主權你們幾個隨便分，給我簽個條約建個軍事基地讓我軍艦能常駐就可以了。至於幻想美國幫台灣，那就是白日做夢了。日本韓國關於慰安婦，特別是獨島主權的問題美國就不會攙和，要是有人捐錢公關那就不疼不癢的說幾句，當然要是不聽話，比如日本前些年因為美軍基地搬遷換的首相不是一個兩個，就是前車之鑑。
以上的言論都是有條件的假設，只代表個人對特定條件下產生的結果的片面預測，個人不能預知未來，但能見證歷史。
說不定50年後，也會有菲律賓總統在荷蘭海牙講述南海仲裁案的一幕，一如李克強重回開羅講訴開羅宣言。
李克強：不許破壞二戰勝利果實
softq wrote:
凡爾賽條約 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%87%A1%E5%B0%94%E8%B5%9B%E6%9D%A1%E7%BA%A6
第一次世界大戰後，戰勝國（協約國）對戰敗國（同盟國）的和約。協約國和同盟國於1918年11月11日宣佈停火，經過巴黎和會長達6個月的談判後，於1919年6月28日在巴黎的凡爾賽宮簽署條約，標誌著第一次世界大戰正式結束。得到國際聯盟的承認後，於1920年1月20日正式生效。第156條將德國在中國山東的權益轉交予日本而非中國。中國日本同為協約國。
開羅宣言 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BC%80%E7%BD%97%E5%AE%A3%E8%A8%80
美國總統羅斯福，中國戰區最高統帥蔣中正和英國首相丘吉爾於第二次世界大戰後期的1943年11月23日至11月27日，在埃及首都開羅舉行會議後，在1943年12月1日所發表的對日作戰的新聞公報（Press Communiqué）的通稱。
主要內容
中、英、美三國堅持對日作戰直到日本無條件投降為止；
日本歸還自第一次世界大戰以來在太平洋區域所佔的一切島嶼；
日本自中國人所得到的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境；
菲律賓訴中國案 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%B2%E5%BE%8B%E8%B3%93%E8%A8%B4%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%A1%88
2016年7月12日北京時間下午5時，仲裁庭通過常設仲裁法院公佈仲裁結果。仲裁庭裁定，中國對九段線範圍內的資源擁有「歷史性權利」的主張，並無法律基礎，違反了《聯合國海洋法公約》。此外，仲裁庭亦裁定中方在禮樂灘採集資源侵犯了菲律賓的主權權利，法庭也判決包括由台灣（判決書中稱其為「中國台灣當局」）實際控制的自然面積最大的太平島在內的所有南沙群島的海上地物最多只是礁而非島，亦即不能產生專屬經濟區，天然狀態下的美濟礁、仁愛礁和渚碧礁只是低潮高地，不能產生領海、專屬經濟區或界定大陸架，中國大陸建造人工島的行為被認為侵犯了菲律賓的主權權利。
----------------------------------------------
凡爾賽條約，中華民國沒有簽署，但是青島依舊被分給了日本。開羅宣言只是中美英的新聞公告，但是也可以讓中華民國依照收回被日本佔據的領土，當然前提是你是勝利者。
這次的南海仲裁呢，假設台美菲越最後站在了勝利的一方，依照開羅宣言的例子分析，南海仲裁結果就有用了，台菲越各自建設的島礁就不用說了，就看中共建設的島礁怎麼分了，台灣估計分不到什麼，因為最想要成果-台灣獨立建國達成了，而且出力肯定沒有菲律賓越南多，分的就少了，也可能和日本韓國一樣，主權你們幾個隨便分，給我簽個條約建個軍事基地讓我軍艦能常駐就可以了。至於幻想美國幫台灣，那就是白日做夢了。日本韓國關於慰安婦，特別是獨島主權的問題美國就不會攙和，要是有人捐錢公關那就不疼不癢的說幾句，當然要是不聽話，比如日本前些年因為美軍基地搬遷換的首相不是一個兩個，就是前車之鑑。
以上的言論都是有條件的假設，只代表個人對特定條件下產生的結果的片面預測，個人不能預知未來，但能見證歷史。
說不定50年後，也會有菲律賓總統在荷蘭海牙講述南海仲裁案的一幕，一如李克強重回開羅講訴開羅宣言。
李克強：不許破壞二戰勝利果實...(恕刪)
是勝利者時
就制定《聯合國憲章》
打輸了時候
揮揮衣袖，不帶"聯合國"走一片雲彩
是好的
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
simonbluee wrote:
怪了，我們為啥會跟美菲越站在同一邊，我們的島不是被衝幹成礁了嗎？這叫啥勝利？
另外開羅宣言是打仗打贏了才有好嗎？台灣軍人都被羞辱成這樣了，怎麼打仗？覺醒青年願意打仗嗎？
台灣要建國獨立，中國肯定是阻力，美國打壓中國，菲律賓越南與中國有南海領土爭議，美台菲越站一起，很有可能啊，當然這只是有可能發生。
南海仲裁一出，對菲律賓有利，就有可能與美國一起對抗中國。這和開羅宣言不是挺像的嗎，只要中華民國加入美英同盟，將來打敗日本了，日本佔領的台灣澎湖等等就給中華民國。至於太平島被說成礁，可以參考一戰後凡爾賽條約中把戰敗國德國佔領的中國青島給了同盟的日本，而沒給同盟的中華民國，這個比太平島的憋屈吧，你就是不籤條約也還是給日本，也就中國人抗議，但有什麼用。今天太平島是島還是礁，歐美人才不放心上。至於台灣現政府怎麼定義勝利的，我也不知道，不討論這個也好，不想違反版規。
內文搜尋
從 APP 打開
X