• 8

怎麼會有國人認為我們的南海主權不合理?

這幾天南海主權爭議沸沸揚揚,兩岸政府難得立場接近,拒不接受不公不義的[仲裁];但此同時,竟然也看到少部分國人認為我國所宣稱的南海主權不合理,實在讓人大感訝異!!

早在17世紀末,清朝政府就已正式把南海納入中國版圖,並由廣東水師負責各群島的巡防任務。1810年出版的[大清萬年一統地量全圖]等清政府出版的各式官方地圖中,也早已把南海諸島歸在領土範圍。越南政府曾出示一份清朝地圖,指稱其中並未包括南海,那是因為他們用的是[皇朝直省輿地全圖],此份地圖只收錄[行省等級]的行政區,自然不會加註南海。



大清萬年一統地量全圖中的南海諸島
ok我知道有點搞笑,但受限於當時的測繪能力,也只能畫成這樣了




時間再回到中華民國,精確的說是中華民國大陸時期,1930年代中華民國政府出版《中國南海各島嶼圖》,當中詳細標明南海諸島各島礁的具體名稱。


民國30年代政府出版的南海地圖,清楚可見所謂的U型線


要知道,依據當時國際慣例,一個國家若有革命等變更國體的事件發生,若無他人異議,新政府需承擔原政府在國際間得一切義務與權力。舉例來說,與八國聯軍交戰並戰敗簽訂辛丑合約的是大清政府,合約中清政府戰敗賠款分38年攤還本利,清政府只還款10年左右就結束了。但繼任的中華民國政府仍需承擔賠款義務,直到抗戰前夕才將這爛攤子收拾完畢。同理,前清政府宣稱的南海主權,自然繼承到中華民國時期。

1939年,正與中國政府交戰的日本皇軍佔領南沙群島,改命名為新南群島,並將其編入日據政府高雄州的管轄。政府當時從未放棄南海的統治權,再加上1945年日本戰敗後,政府依據開羅宣言及波茨坦宣言光復台灣,歸日據時代高雄州管轄的南沙群島是屬於中華民國所有的正當性,又獲得進一步的強化。

1947年,中華民國內政部重新命名包括南沙群島在內的南海諸島全部島礁沙灘名稱共159個,並公布施行。除此之外,當年更派出艦隊到南海宣示過主權,太平島、中業島等島名,就是以當年艦隊中太平艦、中業艦等艦名命名的。



太平艦



太平艦官兵登島合影


綜觀以上史實,我們擁有南海主權根本毋庸置疑,不存在合理不合理的問題。要說是否太接近別國領海,美國擁有關島、英國擁有福克蘭島、丹麥擁有格陵蘭等地,為何無人質疑其正當性?

海權是一國漁業、貿易、物資的命脈,影響一國的安危。從歷史,從需求來說,中華民族擁有南海主權不但有其正當性,也有其必要性。在此沉痛呼籲少數國人,勿再發表不符史實、親痛仇快的言論
2016-07-14 11:45 發佈
美國:朕不給,你不能搶

evil_dick2 wrote:
這幾天南海主權爭議...(恕刪)
evil_dick2 wrote:
這幾天南海主權爭議...(恕刪)


主權哪有啥合不合理
誰佔了就誰的,你有沒那拳頭維持下去而已
不然金馬也要送給中國嗎
美國應該回歸英國算了
JOE_HUANG wrote:
美國:朕不給,你不...(恕刪)

雄三如果能打到美國,還怕他不給,飛不過去那先飛日本好了

evil_dick2 wrote:
這幾天南海主權爭議...(恕刪)


有些人把反中跟愛台當作同一件事,以為反中就是愛台,結果反中反過了頭,腦筋不清楚,反中的重要性大於台灣利益的重要性,連台灣的權益大幅受損都沒關係,只要中國大陸受損就好,就是這些人在做的事。

evil_dick2 wrote:
早在17世紀末,清朝政府就已正式把南海納入中國版圖,並由廣東水師負責各群島的巡防任務。...(恕刪)


引用 WIKI:
日本將釣魚台劃入領土前
1887年,海軍軍艦「金剛」在宮古、八重山和釣魚列島進行實地測量。
1892年,海軍海門號軍艦前往釣魚臺調査。

日本將釣魚台劃歸沖繩縣後
1895年1月14日,經過沖繩縣知事對內務省的數次報告,及內務省與外務省的會商,認定釣魚台列嶼為無人島嶼,並無屬於清國之證跡,內閣會議決定「內務大臣請議,位於沖繩縣下八重山群島西北,稱久場島、魚釣島等無人島,認應為沖繩縣所轄,在許可該縣知事之申請,建設標杭」,正式將釣魚台劃入沖繩縣所轄之日本領土之內[6]。

====================================
18世紀以前,在國際法上是「發現即領有」的時代
你知道日本主張釣魚台也是類似的主張,
這個主張已經被當作笑話了,因為時代不同了


20世紀初的2場世界大戰,打亂了全部的領土規劃
現在的版圖幾乎是在二戰結束時,佔領土地的,
沒有異議的,就當作領土了(雖然太平島離我們真的很遠)
我們在太平島駐軍50幾年
其實已經宣示了
其他國家有意見,用武力來打吧


evil_dick2 wrote:
這幾天南海主權爭議沸沸揚揚,兩岸政府難得立場接近,拒不接受不公不義的[仲裁];但此同時,竟然也看到少部分國人認為我國所宣稱的南海主權不合理,實在讓人大感訝異!!(恕刪)


賣國賊哪裡都有

不意外


congydu wrote:
引用 WIKI:日...(恕刪)


會嗎?

根據二戰日本天皇簽名蓋章的終戰昭書

琉球就中國的對嗎?
下面一片讚聲
跟發文者意見相岐還被隱藏
這就是2016的言論自由...

有興趣自己去看
我是看了一點就差點吐血啦...

cougar2015 wrote:
怎麼會有國人認為我...(恕刪)


會嗎?

如果哪天國際仲裁台灣就別人的

送出去的嗎?
  • 8
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)