• 2

全球金融中心排名 香港跌至第4名

https://newtalk.tw/news/view/2016-04-08/71922

路透社引述英國智庫機構Z/Yen最新全球金融中心指數報告,香港的排名下跌一位至第四,排在倫敦、紐約及新加坡之後。

該項報告以1,000分為滿分計,倫敦獲得800分名列第一,紐約及新加坡分別為792分及755分,香港753分,以2分之差跌落第四位,較第五位的東京(728分)高25分。

Z/Yen報告指出,倫敦與紐約的得分差距維持8分,代表這兩城市是互補而非純競爭;但不少參與這次調查的受訪者認為,英國可能脫離歐盟的不確定性,已對倫敦競爭力帶來負面影響。

負責此項調查的Z/Yen副總監Mark Yeandle表示,全球金融中心前10名,一半為北美城市,這可能反映金融科技(Fintech)和區塊鏈技術(blockchains)的冒起。雖然倫敦和紐約居於全球金融中心前兩名,但其後三位均位於亞洲。

這是Z/Yen第19份發表的全球金融中心指數,對86個全球金融中心進行評分。該指數每半年更新一次。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

兩岸三地+新加坡排名

#3 新加坡 (↑1)
#4 香港 (↓1)
#16 上海 (↑5)
#19 深圳 (↑4)
#23 北京 (↑6)
#24 台北 (↑2)

全部排名
http://www.longfinance.net/global-financial-centre-index-19/976-gfci-19-the-overall-rankings.html

去年才在跟朋友聊說新加坡這幾年真的進步得好誇張,沒想到過了一年就把香港給擠下來了...太猛

2016-04-08 17:03 發佈
看來還是有必要將英文列為官方語言

view0828 wrote:
全球金融中心排名 香港跌至第4名

https://newtalk.tw/news/view/2016-04-08/71922

路透社引述英國智庫機構Z/Yen最新全球金融中心指數報告,香港的排名下跌一位至第四,排在倫敦、紐約及新加坡之後。

該項報告以1,000分為滿分計,倫敦獲得800分名列第一,紐約及新加坡分別為792分及755分,香港753分,以2分之差跌落第四位,較第五位的東京(728分)高25分。

Z/Yen報告指出,倫敦與紐約的得分差距維持8分,代表這兩城市是互補而非純競爭;但不少參與這次調查的受訪者認為,英國可能脫離歐盟的不確定性,已對倫敦競爭力帶來負面影響。

負責此項調查的Z/Yen副總監Mark Yeandle表示,全球金融中心前10名,一半為北美城市,這可能反映金融科技(Fintech)和區塊鏈技術(blockchains)的冒起。雖然倫敦和紐約居於全球金融中心前兩名,但其後三位均位於亞洲。

這是Z/Yen第19份發表的全球金融中心指數,對86個全球金融中心進行評分。該指數每半年更新一次。

這種新聞要小心一點

下一次的 金融風暴 "可能" 發生在 新加坡
行至水窮處,與人云亦云。〔收入是零元,還活得下去〕。

LLan wrote:
看來還是有必要將英...(恕刪)


台灣這個位子,就算英語比新加坡人強也不可能達到如此的地步...
view0828 wrote:
https://newtalk...(恕刪)


這些國家
國家經濟定位很清楚~
台灣是甚麼都要沾一下..多頭馬車亂跑
想到甚麼做甚麼
現在要搞生技業太陽能 ~ 越玩平均薪資越低


Saint Iki wrote:
這些國家國家經濟定...(恕刪)


新加坡也是非常努力於充實實體產業的
首爾去年還排全球第六, 今年就跌到十二了. 到底是怎麼回事?
view0828 wrote:
路透社引述英國智庫機構Z/Yen最新全球金融中心指數報告,香港的排名下跌一位至第四,排在倫敦、紐約及新加坡之後。


Aznsilvrboy wrote:
首爾去年還排全球第六, 今年就跌到十二了. 到底是怎麼回事?


這種以歐美白種人為主的思考研究報告
能有多少公信力?
我是存疑的
若當真百分百的信
就已經陷入白種人思維的模式裡了

f62902 wrote:
這種以歐美白種人為...(恕刪)


前五之外的排名我不清楚但前五名我是信了.

Aznsilvrboy wrote:
首爾去年還排全球第...(恕刪)


韓國經濟不好已經很久了, 出口連十四個月衰退, 下滑沒什麼好意外的.
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結