這個問題很好，好在下面的問題描述上。
這究竟是中國人受官方影響的結果，還是“自古以來”的基因？
這個問得很不錯，我認爲答案是二者兼而有之。
首先說官方影響。
有個詞叫執政合法性，簡單來說就是讓人民認可。一個國家的統治階級，無論是黨派還是皇族還是什麽，都需要取得並且一直保證自己的執政合法性。一般來講，古今中外統治階級維持執政合法性的方式大多是以下幾種：1.政績；2.暴力；3.統一思想。這三點做好了，一般來說人民就會認可統治階級。
公允地說，中共的戰鬥力沒問題，中國的戰略縱深、人口、尚武傳統（誰說中華民族不尚武的站出來）使中國人在這方面對中共比較放心，不管你怎麽黑中共，這方面至少中共做得不錯，比民國強多了。
政績範圍很廣，經濟發展、軍政文教建設等等，中國這些年的發展人們看在眼裏，大多是認可的。
所以中共如果有一天完蛋，麻煩很可能出在第三條上，人民的訴求和上層不一致，四個字，意識形態。說句透徹的話，大部分人黑中共反中共，原因都和前兩條沒關系，主要就是認爲中共在第三條上做得不好，一黨專政、言論管制，再難聽點，獨裁暴政、思想控制、官僚資本主義，沒有執政合法性。
所以中共一直緊抓意識形態領域，你越是說他管得嚴他越得嚴，沒辦法。不過太嚴了那就是恐怖統治，弄到最後就把自己玩進去了，所以要多管齊下，剛柔並濟。
具體的做法，就是淡化共産主義，淡化毛，我們不提共産主義理想了，不提英特納雄耐爾，我們現在就提錢好不好？這世界上有反對民主的，反對共産主義的，反對政教合一的，反對宗教世俗化的，但就是沒有跟錢過不去的，太宗想通這一點，改革開放至今成效斐然。
所以你去問問那些年紀大一些的人，你問他們支持不支持中共，大多支持，爲什麽？因爲中共讓我們過上了好日子。住樓房開汽車，每頓飯都有肉吃，還有的人成了富人，錦衣玉食，他們雖然吃過那十年的苦，但是因爲現在有錢花，所以還是支持中共的。
但是錢已經不能滿足我們這一代人了，因爲我們沒過過窩頭鹹菜的日子，沒失去就不懂得珍惜。我們不光要錢，我們還要民主要自由要這個那個。不能滿足我們，你就該下台。
所以隨著8090後成爲社會中堅力量，意識形態領域的問題越來越大，近一年多的意識形態緊縮也是必然的，而且以後肯定會越來越嚴，不信我們看著吧。
但還是那句話，這年頭打雞血已經不管用了，中國人經曆得太多了，除了政教合一我們都玩過，沒興趣了。扯什麽共産主義那就是白費，管得嚴也沒用，最壞的結果就是道路以目，“你懂的”。所以除了這一點，中共又給我們打了別的興奮劑，讓民衆在某些思想領域上認可中共，願意讓他帶領我們達成某個目標。
哪些興奮劑呢？經濟建設、國際地位、兩岸統一等等，一言以蔽之：中華民族偉大複興，三個字以蔽之：大國夢。
所以媒體天天嚷嚷著中國要複興，要做大國，給我們的印象是領導們天天忙著研究怎麽幹翻美國，老百姓自然舉雙手贊成，從上到下勁兒往一處使，這國家就不會出問題，在這種思想氛圍下，我們這種政治體制似乎也不是那麽難以忍受了。
這就是政府的考慮。
第二點，“自古以來的基因”也是確實有的，巧婦難爲無米之炊，老百姓就不想當老大，就不想複興，就不想幹翻美國，那中共怎麽可能拉得出這面大旗？
中華民族，真的是自古以來就認爲老子天下第一，想知道一個民族的民族性格看看他們的典籍就可以了。從《論語》到《人教版小學語文第十二冊》，其實主要探討的都是這麽兩個問題：1.我們最牛逼，不是很牛逼，是最牛逼；2.如果我們不是最牛逼的，要如何做才能再度牛逼。
這就是中華民族的心氣兒。
有句話，叫做曾經輝煌的民族永遠不會淪落。我深以爲然。聯合國五大流氓：中國、英國、法國、美國、俄羅斯，再加上因爲戰敗所以無緣成爲大流氓，但實際上也很流氓的德日，這七個國家都是能打遍半個地球的狠角色，猛人出了一批又一批。無論曾經多麽灰頭土臉，給這些國家一口氣他們就有可能回到巅峰。這些國家的心氣都是做老大。有時候還真不是政府的引導，老百姓自己就這麽想。
爲什麽我們做大國夢？因爲大國對我們來說真的並不是夢。
你去跟一個尼泊爾人說“你們國家總有一天會取代美國”，他會拿你當神經病；而你跟一個中國人說這話，他會咂咂嘴，意味深長地說一句：“誰知道呢……”
所以，如果從營銷的角度看的話，中共真的是徹底摸清了客戶的需求，推出了一款非常不友好但是又讓人欲罷不能的産品。而這産品既有中共的深思熟慮，也有13億客戶的強烈要求，相輔相成。
————————
最後多說一句，樓上有人說到這是中共的愚民政策，我非常反感這種話。言下之意好像大家都傻就你聰明一樣。當然這並不重要，也可能人家沒這麽想，主要問題在于這個觀點是站不住腳的。
執政者推出的方案肯定是爲了迎合民衆，維持自己的執政合法性，而這個方案一般來說是很有意義的，政治家不是除了爭權奪利就不幹正事，13億中國人也不都是傻子。就像“中華民族的偉大複興”這句話，並不只是一個口號，中共確實是在認真做了，我給你辦實事，你讓我當領袖，這叫雙贏，不叫愚民。按你的思路，美國總統競選時那些到處巡回演講的政客們就也都是愚民了。
甚至，當年的“實現共産主義”同樣也不只是愚民的口號，中共也在做，只不過做砸了而已。
不要總用那麽偏激的眼光看待問題，政客都是邪惡的、商人都是黑心的、民衆都是愚昧的，這種話以偏概全，非黑即白，廣泛出現在文學、戲劇作品中，但在現實社會你要知道，一切都是灰色的。
————————
隨便寫點結果沒想到火了，底下有人說我五毛，也有一些其他的爭論，在這裏闡述一下我的政治立場：我不認爲中共是目前中國最佳的選擇，甚至我認爲這是一個積重難返，滿是弊病的體制。但是在出現一個更好的選擇之前，我支持中共。
不要跟我提民主，民主就是塊狗皮膏藥，逮哪哪貼，仿佛能解決一切問題一樣。就你知道民主好？我傻，還是我壞？我就希望自己的生活水深火熱，權利得不到保障嗎？我有病？
所謂更好的選擇就是，如果我們國家能夠在不引起戰亂、經濟不下滑、不失去目前的國際地位的情況下平穩過渡到民主體制，我舉雙手贊成。但是可能嗎？不可能。民主政府比中國腐敗的有的是，把中共幹翻了換一個新政府上台日子就好了？也許真的會好很多，但我不願意爲任何人描繪的美好未來熱血沸騰，我就要眼下的安定日子，我就是這麽鼠目寸光。
中共要中華民族偉大崛起？那好，當官的琢磨去，我該幹嘛幹嘛；對體制有意見的人也一樣，你有意見我也有，同是天涯淪落人，我比你保守不代表我沒良心沒腦子，說句容易被噴的話，我真心覺得某些一看見有人捧中共就炸毛的人智商不太夠用。
我在很多回答下都習慣匿名，尤其是政治類。比如我記得有個關于南京大屠殺的回答，還有關于基督教的，都引起不少爭論，之所以匿名就是因爲我太年輕，壓不住脾氣，喜歡和人爭論，匿名的話更方便一些。所以如果有人不同意我的觀點盡管來戰，當然，前提是有理有據，別冷笑一下罵我一句“五毛”就完事。
转原网址：http://www.zhihu.com/question/29707017/answer/45412971
