股海蜉蝣 wrote:
美國為什麼打...(恕刪)
美國從未打下阿富汗
美軍扶持的阿富汗魁儡政權其統治力一直只停留在大城市
只要出去郊區或山區 美軍就沒辦法控制了
這樣不能算打下了阿富汗
我打得贏！但是要付多少代價？
我打得贏！但我能拿多少利益？
當你需要問這些問題的時候，
你就不是一定打得贏了～
美國現在很單純！
就是只能打閃電戰，
打不了長期銷耗戰！
一但進入長期消耗就必輸！
樓主自己標題就寫了久攻不下～
久攻不下就必輸！
沒那種一定可以贏的事～
品茗 wrote:
tzechi...(恕刪)
A: 就是妥妥的馬後炮。 海珊是中東最大的、 最強的軍事國家， 那時候 伊朗還要站 到旁邊涼快。 海珊不是令人崇拜、 尊敬的宗教領袖。 你這句話就是故意誤導焦點。尊敬的宗教領袖有什麼重要的 請問你，世界軍事強人有幾國誰是令人敬仰的領袖？ 斯大林、希特勒、毛澤東 我有軍事實力，我管你你敬不敬仰 你乖乖聽話就好。 習大大 金小胖 普丁 海珊 哪一個受景仰嗎？ 如果不是歐美聯軍， 你伊朗 你只配站在 伊拉克旁邊 當二哥而已。 你說伊朗宗教領袖之死。不向伊拉克因海珊垮台，伊拉克馬上政權瓦解。你何以認為伊朗在宗教領袖被狙殺之後，政權還能穩固？那是歐美聯軍根本還沒殺進你們伊朗啊。根本就是風涼話。 這樣你也能扯在一起比較？真的是張飛打岳飛，亂比一通。
世界最受人景仰的宗教領袖是羅馬教皇。羅馬教皇一樣被納粹德國拿下了。你伊朗的宗教領袖又算什麼東西?
打仗還把宗教擺在第一，軍事擺在後面，根本就是捨本逐末。
2.他是整個伊斯蘭什葉派的宗教領袖啊！
他死了就代表伊朗甚至整個中東的什葉政權都不會投降了！
A:就算你爺爺你爸爸被S。 你也未必每個人都會死拚到底。 你看100個人有沒有十個敢說我殺父之仇不共戴天，我跟你們拼命。 你是不是電影看太多 你以為伊朗每個人都是烈士啊? 。老爸S了都不見得不投降，死了個教宗 還不能投降個屁。我家還有老婆小孩在等我， 我管你教宗 。死了就死了。
希特勒還是整個納粹的精神領袖。 日本天皇還是日本人的精神領袖。 實力和軍力比你伊朗大了不知道幾十倍啊。 你竟然說伊朗不會投降。 不會投降那是想找死的人。 想死就讓他去死不要牽拖那些 不想死的人。
如果這些狂熱分子一定要為他的宗教殉教的話，這種違反人性的宗教不要也罷。
3.美國要怎麼贏？
美國打仗就是靠強大武力，
進入長期消耗戰，美國連阿富汗塔利班都打不贏
A:打阿富汗塔利班是沒贏沒錯。美國出一根小指頭跟你塔利班打。美國在阿富汗也沒有的重要的資源 據點、設施、要塞。反正打輸了就打輸了，這也沒什麼好留戀的。真的要打你以為你還以為打不贏、
嗎? 照你這麼講。美國打輸了，所以美國弱爆。 阿富汗打敗美國是世界第一強國囉。 你這個邏輯到底通不通啊。
美國和蘇聯打消耗戰，打了40年，美國都還撐得住 最後是蘇聯直接瓦解了。你跟我說美國不能打消耗戰。
好了，就算你說冷戰和熱戰不一樣。
二戰。美國開闢歐洲和太平洋兩個戰場，源源不絕得美軍從美國投入戰場。打了七八年。 美軍投入死了總陣亡與因傷病死亡人數約為 40 萬 5,000 人 你跟我說美國不能持久戰，你會不會太好笑了。
你這個就是意識形態，從一開始就站在伊朗的觀點。認為美國打不贏伊朗，卻不知道美國為什麼投鼠忌器。一葉障目。 見樹而不見林,
我知道你很討厭美國，我也很討厭美國，但是我分析事情不會像你這麼情緒化、這麼不客觀。
你還為了合理化伊朗的無差別攻擊，把海灣國家都打成美國邪惡軸心。塑造只有伊朗為一個很高道德 人民安居樂業過著民主人權自由的日子的國家。你這種觀點根本完全不起一點的挑戰。 你該適可而止，不用再強詞詞奪理。
內文搜尋