你表現出來有這樣嗎?
美國人不同的看法也叫造謠?
川普一開始把關稅政策說的多強硬,後來變成是一個「非常靈活的人」
關稅定高高很高大,自己會痛的還不是豁免一堆
又有新評論,經濟學家評川普:縱火犯冒充成消防員
你的立場很簡單,看起來就是反中而己
這些人支持美國的背後是反中,不是支持那個關稅
自己也被欺負了,但為了反中還能幫對方講話
你表現出來有這樣嗎?
美國人不同的看法也叫造謠?
川普一開始把關稅政策說的多強硬,後來變成是一個「非常靈活的人」
關稅定高高很高大,自己會痛的還不是豁免一堆
又有新評論,經濟學家評川普:縱火犯冒充成消防員
你的立場很簡單,看起來就是反中而己
這些人支持美國的背後是反中,不是支持那個關稅
自己也被欺負了,但為了反中還能幫對方講話
你說他人的發言是被洗腦,有沒有...反中反共只是文字遊戲,你們的重點是在立場不是在道理,所以才會自己被欺負了,但還能幫對方講話,那靈活的川普彎不彎?
Ian S.
樓主
inconceivability 對方用虛假資訊來攻擊我，我指出他的問題（被中共騙或洗腦）不為過吧？反中反共差別太大了，反中是排斥中華文明五千年來的一切人事物；反共只是排斥共產黨這個獨裁政黨。
Ian S. wrote:
我覺得該說的都已經說了，一直重複也沒有意義。總之，你只要知道中共沒做到自己誇口的所謂不跪，也就是髮夾彎了、妥協了，這樣就足夠了。
問題人家就沒跪啊，談判是美國找上門的，
關稅降幅也比川普自己原先說的還有外界認知都低，
只有輪子才一直說只要有談判就是髮夾彎，就是跪了~~
輪子教的認知果然非比尋常。
"川普對台灣地區提高關稅這合理嗎？"
合理 or 不合理 就是一般的是非題而已啊，
不知道你為啥很害怕回答這個問題欸，
連個問題都害怕回答的人，是要抗啥共啦，
早點洗洗睡吧，有夠廢物的一群
只會躲在留言區裡就是怕我來噴他，
2025年4月3日記者會：
總台央視記者：美國東部時間4月2日，美方發布行政令，宣布對主要貿易夥伴加徵“對等關稅”，對中國（包括香港、澳門）加徵34％關稅。中方對此有何評論？
郭嘉昆：美方打著「對等」的幌子，對包括中國在內的多國輸美產品加徵關稅，嚴重違反世貿組織規則，嚴重損害以規則為基礎的多邊貿易體制。中方對此堅決反對，將採取必要措施堅定維護自身正當利益。
中國多次強調，貿易戰、關稅戰沒有贏家，保護主義沒有出路。中方敦促美方糾正錯誤做法，以平等、尊重、互惠的方式與包括中國在內的世界各國磋商解決貿易分歧。
2025年4月10日記者會：
法新社記者：川普總統暫停對大部分國家加徵關稅，但將對華關稅提高至125％，並稱中方「沒有表現出尊重」。中方對此有何回應？是否將進一步提高對美關稅？
林劍：美方出於一己之私，將關稅作為實施極限施壓、謀取私利的武器，嚴重侵犯各國正當權益，嚴重違反世界貿易組織規則，嚴重損害以規則為基礎的多邊貿易體制，嚴重衝擊全球經濟秩序穩定，這是公然冒天下之大不韙，與整個世界作對。採取必要反制措施反對美國霸凌行徑，既是為了維護自身主權安全發展利益，也是為了維護國際公平正義，維護多邊貿易體制，維護國際社會的共同利益。道多助，失道寡助，美國的倒行逆施不得人心，終將以失敗告終。
我要再次強調，關稅戰、貿易戰沒有贏家，中方不願打，但也不怕打。我們絕不會坐視中國人民的正當權益被剝奪，絕不坐視國際經貿規則和多邊貿易體制被破壞。若美方執意打關稅戰、貿易戰，中方必將奉陪到底。美方將自身利益凌駕於國際社會公利，以犧牲全世界各國的正當利益服務美國的霸權利益，必然遭到國際社會更加強烈的反對。
2025年4月11日記者會：
法新社記者：白宮已證實，美方對大量中國商品所徵關稅已累計達145％。中方對此有何回應？是否會再次提高對美關稅？
林劍：中方已多次闡述在關稅議題上的嚴正立場。關稅戰、貿易戰沒有贏家，中方不願打，但也不怕打。我想強調，如果美方真的想透過對話談判解決問題，就該停止極限施壓、胡作非為！中國從來不吃這套！任何對話都必須建立在平等、尊重、互惠的基礎上。若美方執意打關稅戰、貿易戰，中方必將奉陪到底。
中國是一個負責任國家。我們對美國霸凌行徑採取反制措施，既是為了維護自身正當權益，也是為了維護國際規則和秩序，為了維護世界各國的共同利益，為了維護國際公平正義。面對美國的霸凌霸道，妥協退讓沒有出路。
2025年4月14日記者會：
中阿衛視記者：美國關稅政策一再修改，目前對部分中國進口產品實施免稅，請問中方有何看法？中方會做出對應的減稅政策嗎？
林劍：商務部新聞發言人已就此表明了中方態度。事實已經並將繼續證明，關稅戰、貿易戰沒有贏家，保護主義沒有出路。美國濫施關稅損人。我們敦促美方放棄極限施壓錯誤做法，在平等、尊重、互惠的基礎上，透過對話解決問題。
2025年5月7日記者會：
彭博社記者：中方今天早晨宣布，何立峰副總理將訪問瑞士，在瑞士期間將舉行中美經貿高層會談。中方對會談有何期待？此次出訪有哪些陪同官員？
林劍：美方近期不斷表示希望同中方進行談判。這次會談是應美方請求舉行的。
中方堅決反對美國濫施關稅，這一立場沒有任何改變。同時，我們也多次說過，中方對對話持開放態度，但任何對話都必須建立在平等、尊重、互惠的基礎上。任何形式的施壓脅迫對中國都是行不通的。中國將堅定維護自身正當利益，維護國際公平正義。
還有一堆，我都懶得貼了，明明就立場從頭到尾都很一致，
高關稅不退讓，有等價條件就可以談，
就垃圾輪子以自己的區解說"妥協"的意思，沒這樣就是髮夾彎，彎個屁啊，
自己隨意斷章取義的瞎造謠。
然後對於"川普對台灣地區提高關稅這合理嗎？"
這種簡單的問題就打死不敢回，很難是不是？
Ian S. wrote:
我是在跟你說《不跪》這個影片，你又扯到哪去了？無法回應《不跪》的自相矛盾，趕緊轉移話題嗎？
首先聲明，我認為中共不配代表中國。但是你自己看看中共在《不跪》裡面是怎麼說的：
歷史已經證明，妥協退讓難求網開一面，卑躬屈膝終致步步緊逼
中國不跪，因為我們深知以鬥爭求合作則合作存，以妥協求合作則合作亡。中國不退，弱國的聲音就有人傾聽，霸權的欺凌就有人阻擋，世界的公理就有人守護
中國也必將堅持自己的選擇和擔當
說得好聽，很能迷惑人。但是結果呢？妥協了，退了，不堅持了。用它自己的話講來總結，就是跪了。
我仔細看了兩遍你這個52樓的說明。你只是引述了中國的說法，然後没有任何論証過程就突然下結論說中國「妥協了，退了，不堅持了。」
唸中學時學過怎麽寫議論文嗎？論點論証論據三要素。中國的説法是你的論據吧，但完全没有論証，又如何說服别人是中國「妥協了，退了，不堅持了。」這個論點？簡直莫名其妙。
各主流媒體社評都是説美國「妥協了，退了，不堅持了。」我也實在看不出來為何是中國「妥協了，退了，不堅持了。」你要標奇立異就請好好論証一下。
Ian S. wrote:
【新唐人北京時間2025...(恕刪)
《華爾街日報》社論：特朗普沒有贏 更像投降 高關稅政策遭徹底否定
中美在瑞士日內瓦達成出乎意料的大規模經貿協議，大幅互降關稅，令全世界跌破眼鏡。《華爾街日報》發表社論表示，在此一仗中，總統特朗普並沒有勝利，而是更像「投降」，並意味著他的高關稅政策已遭徹底否定。
該社論在一開首便指出，特朗普的「解放日」高關稅政策，其遭否決之徹底、之迅速，實屬罕見，而否決者正是特朗普本人。。
日內瓦中美和談 華爾街：川普向習近平投降
三立新聞：
美國《華爾街日報》於日前刊出震撼社論，直指美國總統川普挑起的對中關稅、貿易戰正式宣告失敗，甚至形容川普此番與北京達成的日內瓦協議「形同投降」。
《華爾街日報》社論直批，川普當初高舉「讓美國再次偉大」口號發動貿易戰，如今卻親手否決自己的政策，形容此舉是「先傷己再敗走」，不僅疏遠盟友，還重創美國全球經濟領導威信。。
《華爾街日報》最後狠酸：「川普承諾削弱中國，最後卻是向習近平投降，讓北京得償所願。」。
《華爾街街報》（英語：The Wall Street Journal，簡寫為WSJ）是美國具有影響力的報刊，共獲得37座普立茲獎；它創辦於1889年，是側重於金融、商業領域報導的日報，隸屬於新聞集團旗下的道瓊公司。該日報是美國發行量最大的報紙之一。
美國不再是以前的美國，中國不再是以前的中國
若想要贏得西方強權尊重，那唯有比它更強
癩皮黨的無能軟弱只是被吃死死
全世界關注的中美關稅大戰，川建國徹底輸了，丟臉丟到國際
大妓院、新糖人、輪子邪教徒趕快有請李Seafood施展腦子活摘大法
Ian S. wrote:
總之，你只要知道中共沒做到自己誇口的所謂不跪，也就是髮夾彎了、妥協了，這樣就足夠了。
誰先跪時間點很重要.
1.川普簽署行政命令
2.媒體前套用奇怪公式對全世界課徵
"對等"關稅
3.中國反制實施對等關稅
4.美國對等關稅加碼
5.中國最後加碼對等關稅
6.美國亂加關稅(中國不理)
7.美國開始幻聽接到電話
8.財長幻聽接到中國電話
9.川普等不到電話
10.美國約中國日內瓦談判
11.雙方協議回到4/2日前的關稅,雙方加
10%關稅剩餘24%暫緩執行.
如果你認為不跪就是不接觸不談判那是意氣
用事.貿易是國家大事當以國家利益優先,既然
老美已先服軟搬出梯子當然順著國家有利方向
發展.
中美關稅談判中國談不夠好嗎?看一下英國雖然
同樣被加徵10%關稅,但英國對美貿易是逆差然後
英國沒實施對等關稅.
內文搜尋
從 APP 打開
X