oxxx wrote:
俄國人認為對手就是北約 並不是前面的烏克蘭人
所以改打保存實力的消耗戰
打消耗戰自然就是
讓己方占有優勢的地形 環境
盡量消耗掉對方的 人 武器
什麼推進幾米 那沒用的
打仗要求的是 突破 然後 擴大戰果，讓對手從主動轉為被動
製造機會讓己方，從被動轉為主動
不是人命對射 用砲彈對轟
看著戰線 戰損數據，每一週兩週就要推定有什麼戰果，
那叫 膚淺與天真
對戰雙方底線在哪
目標目的又是什麼了
可以完全曲解，然後自己看爽的
拿YT跟其它訊息 來複製貼上（這樣沒觀眾啊 看你再唱一遍 作啥）
觀眾要的是 說服力 還有邏輯思考的見解
我不做預測，只做觀眾，看戲就好。
我沒辦法預測，只能猜下面幾步而已。
膚淺天真，那當然。我承認。
我沒那麼自大澎風，還能兵推，還能預測，還能下指導棋。
我又不是名嘴，不需要靠這些超過自己能力，不實際的表面功夫賺點閱率。
這些讓烏軍總指揮去發揮就好，我純粹看戲兼認真計分。
人要有自知之明，不用在自己不熟悉的領域膨風，裝高尚。
我純觀眾，純娛樂，好像是看一部大戲一樣，天天有緊張，驚喜，失落，如此而已。
頂多發揮我投資所學的專長，看看別人如果解讀數據，自已也試著解讀。
就純粹解讀數據，不會作文。
作文就交給你們各位大神去寫，我寫不來，想像力欠佳。
hunginn wrote:
誰跟你說我是依據俄羅...(恕刪)
經濟問題，那是明年下半年的事，變數太多，你在這邊高談闊論，意義在那里。
烏情報局頭目也說過，打長久戰對烏不利，人家也了解自身的處境。
現在2023年都還有三個月，戰爭變數太多，會發生什麼事難預測，你就不必用有限的眼光，別人噴口水的題材，在這邊談這些未來的事，這些我無法掌握，你也一樣完全不行。
現在打的是補給戰，戰場缺的是人員，火炮，裝甲，卡車，炮彈，制空權，士兵士氣，生活補給品。
現在明顯誰兵不夠，火炮支援不夠，炮彈不夠，補給線被斷，就可能吃敗仗，
你一個老外行，還想到明年的經濟情勢，那固然重要，但變數太多，並不是你能預測的。
俄國國內也是有通膨，只是沒進一步惡化，俄財長把存款利率從 8% 上調到 13%，並進行市場調控，才穩住盧布匯率。冬天來了，烏軍不會停止攻擊，會發生什麼事，沒人知道。
先進國家的援助，你無法預估人家的決心，金額多少，你無從得知，不要網路噴一個政治口水，你就拿來說嘴，未來的事，你無力操心，看戲就好。
MiPiace wrote:
現在2023年都還有三個月，戰爭變數太多，會發生什麼事難預測，你就不必用有限的眼光，別人噴口水的題材，在這邊談這些未來的事，這些我無法掌握，你也一樣完全不行...(恕刪)
你又錯了喔...
隨之而來的是翻槳期，對於想要反攻的烏軍極度不利
反而俄軍可以利用翻槳期鞏固戰線
Panchrotal wrote:
美國10月1日換會計年度
明年預算多少這幾天要決定
你根本不曉得吧？
我開版訂的主題是 戰事記要，並在開版說明不要牽扯國內政治.
目的是單純談戰況，不要失焦。
一牽扯到政治，題目太大，又要政治傾向，是一定失焦。
我當時也沒想到有人會從國際政治或經濟切入談戰事，如果事先預知，應該也會說明不要談比較好。
因為題目太大，變數太多，本身實務經驗也要很豐富，才有辦法從國際政治經濟的角度切入。
我相信01有這個能力適合分析這個話題的人，少之又少，甚至沒有。
不但 01沒有，全台灣要找到專家都非常困難。
所以我個人認為，如果你本身不是國際事務專家，又至少懂得精通兩種常用的國際語言如英文西班牙文，我想用國際經濟政治角度初入的話，那就無法適任，浪費時間而已。
不再用國際政治經濟分析切入的話題，我沒能力也沒興趣作這方面分析，因為變數太多，超出個人能力太多。
不否認政治經濟看軍事，非常正確，也很重要。
但實務上，沒人有那個能力貫串全貌。所以比較適合的方式是個人談個人的專長或有興趣的部份。
我看推特上的文章，談政治歸政治，財經歸財經，
甚至戰事上，也分得很細，有人專收集影片，圖片，有人定位，有人解釋衛星圖片，有人畫圖，有人分析戰況，有人談政治八卦，有人專報對方士兵電話錄音或發文，有人綜合報導，各司其職。
本版出發點戰況記要，我想光是戰況記實就很不容易了。談不上分析。
政治經濟等議題，如果你自認有那個實力，或興趣所在，歡迎發文，我會參考，但我應該不會再回覆，因為超出個人能力興趣了。我談太多，會失焦，而且會犯錯。
不談政治經濟，光談戰事，這樣有沒有問題?
其實是可以的，
政治經濟出問題，最終結果還是會在戰事上呈現，
不談，只是造成時間差而已，結果是一樣的。最後得到的結論也很可能是政治出問題，還是經濟出問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X