• 26

●○ 中國政府終於站對邊?-----引述:【中國官媒報導有變化 首提俄羅斯「入侵」烏克蘭】

hank28 wrote:
這樣說得好像每次西方對中國指指點點都有道理似的0.0
事實是西方媒體經常捕風捉影 用疑似或傳聞來質疑中國政府施政
然後西方政府就用這些疑似的證據來對著中國政府指指點點
這樣有道理嗎? 有邏輯嗎?

當資訊不太流通,不同聲音常被壓制,幾乎都只有官方說法的時候,注定宣傳與自清就處於弱勢了~~
政府施政要減少被質疑,多些開放與交流,是不少國家的有效作法。至於中國政府能做多少呢?或者有其他做法?當顧慮太多、缺少信心、或者領導人不能定期更替、不能定期接受全面檢驗 (如西方國家的選舉),往往就變成是大難題了~~~~
pgn wrote:
當顧慮太多、缺少信心、或者領導人不能定期更替、不能定期接受全面檢驗 (如西方國家的選舉),往往就變成是大難題了~~~~

當領導人不能定期更替,常常領導人就會想一直掌權做下去,於是往往就不想公開太多真實資訊,避免不利連任。反正也沒有全面檢驗這件事!
會真的認錯的大概是聖人,但世上能找出幾個聖人,還能坐上大位的??
pgn wrote:
當資訊不太流通,不同(恕刪)

塔綠斑三不五時都能拿到對岸所謂的機密文件
幾乎天天都PO對岸的負面新聞
現在有很多罵對岸的大V 把罵對岸當財富密碼
我不覺得對岸有資訊不流通的狀況
塔綠斑就沒辦法天天拿到北韓機密文件或負面新聞

至於西式選舉制度? 沒必要
中國崛起已經說明了選舉制度並不是國家強盛的必要條件
中國已經換過很多屆領導人了 每位領導人執政的時間都不一樣
但目前還沒有變成家天下的現象

倒不如說現在世界上發展比較好的那些國家 有哪個是靠選舉制度變強的?
pgn
pgn 樓主

塔綠斑不用拿到甚麼機密文件,反正對岸較容易被質疑,隨便引申就好了 [^++^][^++^]

2022-07-08 7:48
hank28 wrote:
至於西式選舉制度? 沒必要
中國崛起已經說明了選舉制度並不是國家強盛的必要條件
中國已經換過很多屆領導人了 每位領導人執政的時間都不一樣
但目前還沒有變成家天下的現象

西式選舉制度,並不完美;但大致上取代了暴動、革命或流血政治鬥爭。算是人類政治史的一大進展吧~~~
選舉制度也許不是國家強盛的必要條件,但其他政權更替的制度要證明可維持長久與穩定,還需要一段很長的路。
pgn wrote:
西式選舉制度,並不完...(恕刪)

美國有選舉制度 但近年來的黑命貴跟各地零元購
我不覺得選舉制度有讓美國人更不暴力,某群人還說美國民風彪悍,能動槍不動嘴,自豪著呢

美國也沒有因為選舉制度變得更公開透明
世界各地的美國生化實驗室到底在研究些什麼?
沒人能說清 
美國51區域隱藏著多少秘密 有沒有搞人體實驗?
美國有全世界前幾名的囚犯人數?這些囚犯有沒有被用來做什麼? 也沒人能說清
hank28 wrote:
美國有選舉制度 但近年來的黑命貴跟各地零元購
我不覺得選舉制度有讓美國人更不暴力,某群人還說美國民風彪悍,能動槍不動嘴,自豪著呢

美國也沒有因為選舉制度變得更公開透明


選舉制度的最重要功能在於,建立平穩的政權更替方式,保持政治的穩定!

而如果選舉與配套機制運作得好,它也會成為一種有效的政治檢驗方式。檢驗甚麼?檢驗選民的好惡,檢驗執政者的溝通好壞,檢驗政策有沒有受支持。選舉也會是一種民怨的出口,有時是一種麻藥,緩和社會的矛盾。

選舉不利時,領導者要下台,這與限制任期制一樣,具有防制獨裁者的重要效益。

而進一步講,當領導人無法永久執政,這個領導人就比較不會為所欲為、違法作惡、甚至禍國殃民;因為會有下台被制裁的時候!


至於美國,有沒有因選舉制度而讓政權平穩更替?有沒有因選舉制度而緩解一些社會矛盾?有沒有因選舉制度而讓一些政策或政治人物被檢驗? 這顯然是有的。

社會治安不好,種族有歧視、貧富不均、人民擁槍;但是,沒有一天到晚鬧暴動、搞革命或流血政變吧?
pgn wrote:
中美貿易談判其實不少(恕刪)

發動戰爭(貿易戰/科技戰)前有說要談判嗎???
還不就是發動後才說要談,不就是想著撈好處,現在自己糗了還想別人幫你,那也要自己解除制裁先吧

別人都視你為敵了還想著不應該是對方為敵???這邏輯你應該去跟綠腦黨說,請他們不應該是對岸為敵

擔心美國???還是先擔心台灣自己吧,到時候被賣了還傻傻的幫數錢
我覺得喜歡哪就滾去哪,人都有自由,就連中國也沒禁止出境,想滾出中國的自己多努力一點,在這邊說服台灣人/美國人/日本人?是有病嗎?
還討論好幾頁的生活方式,有夠無聊,這邊的新聞區帳號我都看過了,大部份都是那幾個,誰也說服不了誰,看發言的語法成熟度/年紀應該也不是青少年了,會突然變性嗎?
pgn wrote:
選舉制度的最重要功能(恕刪)

怎麼說的好像沒有選舉的國家就會一天到晚暴動 流血革命似的@@...
中共換過那麼多屆領導人 也從未看過不是和平交接的時候

而選舉唯一能檢驗的 就是選舉人能操控媒體的程度
就像德國的希特勒 菲律賓的馬可仕 都是扇動群眾的典型例子
除非像馬可仕那樣搞到菲律賓從小康變返貧 不然民眾根本也不會去推翻馬可仕
因為馬可仕也是人民選出來的嘛

順帶一提的是美國有選舉 但我不並覺得美國有那裡不為所欲為的@@
從1960年代開始到現在 美國每年在海外的軍事行動都說明了美軍是想做啥就做啥的
除非..對手太強大讓美軍不敢輕舉妄動..
不然像伊拉克總統海珊 利比亞總統卡札菲 還有伊朗的蘇萊曼尼
巴拿馬的諾列加 那個不是美軍想怎樣就怎樣了嗎
pgn
pgn 樓主

" 中共換過那麼多屆領導人 也從未看過不是和平交接的時候 " -----1978年前是頗糟的~~~還好1982年後有一部較現代的憲法,以及鄧小平制定了領導人任期制、防左、集體領導等方針,並指定接班人。

2022-07-11 22:11
哪個民主政黨不煽動群眾搞對立?這裡真多奇葩言論
台灣人生活方式都差不多,不講的話其實看不出政治偏好,選舉到了還不是各種攻擊,01的新聞咖會不知道?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?