絕代蝴蝶 wrote:
已經有講過了，立法會是針對原犯罪地的人權保障做審查，除非特殊案件，不然對於司法機關的意見書審查通常只是過場。
立法會對原犯罪地的人權保障做審查，這是侵犯行政權或司法權的行為
就如同我前面講的，沒道理立法權侵犯司法權是不違三權分立，行政權侵犯司法權就有違三權分立
立法會有民主正當性，而按照基本法由間接民主選舉出來的特首一樣有民主正當性
當然，你的香港朋友可以說 "我就是不相信特首，怎樣?"
但這種論述跟小孩耍賴有什麼分別?
raygodsong wrote:
如果中國的司法體制讓...(恕刪)
台灣司法你就信認？ 司法白手套很多只要有錢什麼罪都可減刑 沒有陪審團制恐龍法官說了算 這是假司法啊! 阿扁這種貪污犯可以爬爬走 真是龜笑鱉沒尾! 香港這根本就是大腸花二無誤
絕代蝴蝶 wrote:
這我前面也有解釋過了，你的意見我也尊重，但我兩岸三地都打過官司，我比較不會用台灣角度看各國法制，畢竟立法會審查從回歸前就在做了。
修法前：
境外提出請求---＞司法機關調查----＞立法會審查同意---＞移交。
修法後：
境外提出請求---＞特首授權---＞司法機關調查---＞特首審查同意---＞移交。
偵查不公開，沒有人會知道特首什麼時候收到請求，司法機關在調查誰，這也是個問題。
正好我擁有兩岸的律師資格，也在英國念過書，我對於各地法律的理解更全面的
你之所以會認為有問題，是因為你根本就搞錯一件事: 引渡與逮捕，從來都是行政權的範疇，沒有司法與立法的事
當你已經習慣行政權被立法權侵害而視為無物了，就無法容忍行政權掙脫了立法權侵害這事
然後另外要說一事
我對香港這事的態度與標準，跟對加拿大逮捕華為公主的事，立場都是一致的
就是這從頭到尾都是行政權的行使，沒有司法與立法的事
內文搜尋
從 APP 打開
X