日本輕軌與台灣捷運 (第9頁)

Cornelius
個人積分：23分
文章編號：64908499

23分

81樓

2017-06-30 17:44

aaatsz wrote:
其實大家都要禁摩,...(恕刪)

您的想法很好
高雄就是這樣做
一直刪汽車格改機車格(選票啊！)
所以車子幾乎都放在家(長途用)
上下班不管多遠就騎機車
因為捷運到不了(即使從一新、二聖都佈滿捷運或輕軌，還是要騎車才方便)

對了
以現行汽機車排放標準
機車一台排放的汙染是比汽車多喔！

機車：CO:2g/km；HC:0.8g/km；NOx:0.15g/km
汽車：CO:1g/km；HC:0.1g/km(四期，新標準已經取消，因為需為0)；NOx:0.068g/km
所以光一氧化碳一台機車就多汽車一倍

雖然一汽車格能停五輛機車
但一格的污染量光CO來看
就是1:10(方便但製造更多汙染)
應該像國外一樣
反而要減少使用機車(這也為何國外連市中心的機車並不多，大多用來送PIZZA)

oxxx

oxxx
個人積分：5415分
文章編號：64908898

5415分

82樓

2017-06-30 18:26

前瞻的事，我覺得政府既然硬要做

後續沒人搭的問題，就不會是問題..

只要把擁有汽機車的成本提高到絕大多數人都不願意養那就沒有沒人搭大眾運輸的問題..

現在沒這樣做是因為沒有給你替代方案.. 硬搞就是暴政..

前瞻的事，就是降低CO2這件事..

我們是簽了約的，還記得嗎 ?

關掉核電 + 擴大火力發電，如果拿不出降低CO2的方案.. 等著被制裁吧

人性本惡不老實

人性本惡不老實
個人積分：730分
文章編號：72682716

730分

83樓

2019-04-06 10:30

oldchang1205 wrote:
看一下日本電車的廣...(恕刪)

這篇文章提到日本軌道運輸。
看起來日本是靠業外收入彌補本業虧損。

水云

水云
個人積分：6446分
文章編號：72690017

6446分

84樓

2019-04-07 5:50

人性本惡不老實 wrote:
這篇文章提到日本軌道運輸。
看起來日本是靠業外收入彌補本業虧損。

有點像是反過來 ... ？

很習慣這樣打字以下白話文

要賺房地產、土地開發利益？

可以呀，一條線的開發全給啊，那，這一段，軌道請負責營運一下

而且喔，大家都會知道，當這這一段軌道不行了的時候

就是貴公司倒閉的時候了喔

台灣的話 ...

直接落跑

附註︰

我也不知道，日本某些"廢"線，被民間(地方)，接手成觀光(財團)法人，後

到底，好不好

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：72700679

6595分

85樓

2019-04-08 9:59

水云 wrote:
台灣的話 ...
直接落跑

宏都跑了,但是北門車站開發案經營權好像還在爭.

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：72700711

6595分

86樓

2019-04-08 10:02

人性本惡不老實 wrote:
看起來日本是靠業外收入彌補本業虧損。

可參考台灣高鐵公司BOT案,
只是高鐵公司現在實質上已經是國營企業了.......

水云

水云
個人積分：6446分
文章編號：72701470

6446分

87樓

2019-04-08 11:00

cckm wrote:
宏都跑了,但是北門車站開發案經營權好像還在爭.

cckm wrote:
可參考台灣高鐵公司BOT案,
只是高鐵公司現在實質上已經是國營企業了.......

〔政府 0 出資〕的高鐵『我認為』已經落跑了

但是有另外一件事『我認為』怪 ...

要不，台灣人不覺得哪裡不對

要不，台灣人不覺得需要抗議

所以 ...

怪人大概只有我一人？

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：72703721

6595分

88樓

2019-04-08 13:53

水云 wrote:
怪人大概只有我一人？

這可算是歷史共業,
兩黨都有參予,所以不會有人大力批判,
交通BOT的「精華」所在,就在這裏......

aaatsz

aaatsz
個人積分：926分
文章編號：72704431

926分

89樓

2019-04-08 14:45

cckm wrote:
這可算是歷史共業,...(恕刪)

BOT只要有賺錢,馬上就有眼紅的跳進來搶肉吃,然後就一堆圖利廠商什麼之類的言論
會虧錢的沒人想理吧

水云

水云
個人積分：6446分
文章編號：72707462

6446分

90樓

2019-04-08 19:06

aaatsz wrote:
BOT只要有賺錢,馬上就有眼紅的跳進來搶肉吃,然後就一堆圖利廠商什麼之類的言論
會虧錢的沒人想理吧

問題應該還是在於 ...

一開始拿到 BOT 的廠商

明明說是〔政府 0 出資〕的啊？

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。