lordwu007 wrote:現在來質疑一個已經...(恕刪) 換算成貨櫃輪的話,其實運輸量並不算多最後能做到多大規模,它們是有個2020年的目標要用這種貨運路線的關係跟流量,來形成中亞經濟共同體與歐盟緊密結合?這個可能是有些太過放大它的效益
TD4 wrote:對啊,累計超過上千...(恕刪) 用火車直接橫越運到歐洲還是從上海開船繞一大圈到歐洲比較快又成本沒空運高?用點頭腦想應該不難吧?不然美國人是不是也別用火車貨運了,直接從西岸開船到東岸基本上如果運過去沒有經濟效益,根本不會有人放貨上去給火車運過去西安更不可能開一個內陸港賠錢的生意沒人做是基本原則2016 年中國已有 1,702 個貨運火車次運送貨物到歐洲其他城市,數量是 2015 年的 2 倍多。倫敦是歐洲第 15 個有中國直達貨運火車的城市。從中國以火車運送貨物到歐洲,不僅花費的時間比海運短 2 週,費用也只有空運的一半。
TD4 wrote:我建議你去翻翻之前...(恕刪) 不要告訴我是ptt那篇說什麼海運比陸運便宜很多結果沒考量到海運送到目的地港後再轉送至內陸不靠海的成本而且我po的也不是吹捧新聞不過就只是簡單的事實而已另外要討論成本其實還有一點很有趣,往往很多時候是中國賣了一堆東西過去但對方國的出口卻沒東西賣回來才拉高鐵路運輸成本,這該怪誰呢?
TD4 wrote:我說的都是幾年前出自中國媒體上的具名評論跟報導雖然語帶保留,還是有很多資訊在裡面就像南水北調倒底實效如何,多看幾篇分析大概就有個底了...(恕刪) 中國改變到速度太快了,要瞭解必須找最新的資料。