快跟一帶一路接軌吧 (第9頁)

a649124

a649124
個人積分：10分
文章編號：64373076

10分

81樓

2017-05-15 22:00

usualwyy wrote:
大大我偷偷告诉你，...(恕刪)

看的出來你寫這一篇言論出來心裡是有多麼的憤怒~讓我們一起說"中國萬歲"

小弟弟你還得在多學學呢謝謝指教

saminhhht

saminhhht
個人積分：74分
文章編號：64373304

74分

82樓

2017-05-15 22:19

a649124 wrote:
你PO的這新聞很好阿...(恕刪)

人家都已經進步到比你想象的更進步了，你還在用對付老K的方式對付老共?拜託，不同的對手，你也變變招式。這事牽扯到130個國家，44億人口。強的話你就想方設法影響這44億人口，讓他們改變想法。套句外國電影主角被歹徒修理時常說的一句話:
This is best you can do ? Come on, try harder !

cougar2015

cougar2015
個人積分：32457分
文章編號：64374017

32457分

83樓

2017-05-15 23:17

大陸網軍真是無聊儘是在發廢文
你們家的事關台灣什事

QQ哥哥哥

QQ哥哥哥
個人積分：0分
文章編號：64374065

0分

84樓

2017-05-15 23:20

halachung wrote:
1.一帶一路不是只...(恕刪)

1.台商要標一帶一路工程那就去標啊
大陸不是標榜要照顧台商那就去標啊大陸不會不讓台商標吧
總不會因為目前兩岸關係不好大陸不讓台商標
台商返求自己政府妥協對方的要求吧
2.大陸的品質好不好不是我說的算
有好有壞吧
也常聽見有豆腐渣工程
3.跨海大橋是跨台灣到中國大陸嗎?
首先這牽扯到國安問題
再來我覺得這個工程目前有困難
距離太遠台灣又處地震帶

halachung

halachung
個人積分：18分
文章編號：64374272

18分

85樓

2017-05-15 23:38

QQ哥哥哥 wrote:
1.台商要標一帶一...(恕刪)

基本上在那落地當然是沒問題。。。
東南亞也很多是台商落地。。。

跨海技術層面問題不大。。。

主要要強調的部份是在台灣島內就可以直接介入與參與其中。。。
唉。。。
說多了就又會扯到多邊政治現實了。。。

台商多事業體都落地了。。。
為何多數人回來或再平臺上都像類似我一樣囉嗦的說那些。。。
又要常被扣帽子。。。

只因希望年輕一代能多拓展視野。。。
出去闖闖拚拚。。。
不要沉浸島內政客餵養的訊息。。。

我個人的觀點也不一定對。。。
也不一定適合年輕朋友們。。。
自己出去走走闖闖看看。。。
不一定是對岸。。。
趁年輕。。。
用自己雙腳雙眼去看跟感受。。。

QQ哥哥哥

QQ哥哥哥
個人積分：0分
文章編號：64374497

0分

86樓

2017-05-15 23:56

halachung wrote:
基本上在那落地當然...(恕刪)

1. 大一點的地震我看就有斷橋之虞畢竟100多公里不是一兩公里
2. 在島內台商能否參與這是未定之天
人家萬一要是規範廠商原料要是來自中國的
一樣沒得玩
一帶一路最重要是幫中國製品找出路
要想按照台灣的方式玩我覺得不太可能
3. 目前因為我們對中國依賴過度被綁樁
只要你不滿足對方要求
人家就掐住你脖子
這是從一開始就知道的事
先經後政
政治目的達不到就讓你經濟受阻

AndyLAN999

AndyLAN999
個人積分：642分
文章編號：64374519

642分

87樓

2017-05-15 23:58

halachung wrote:
對啊。。。
現在台車...(恕刪)

錢的問題！跟東西好不好一奌関係也沒有好唄！

銀行裡堆滿存款！又去借錢！
又要付存款戶的利息又要付大陸利息！
第一工程承包商是陸資！那是多悲慘的世界！

話說寧願錢给對岸賺！自己人的錢卻不借？？？
然後政府利息負荷越來越重！再來砍福利？？？

話說台灣公共工程幾乎是中字輩公司包的！！！
全是.............

打自己人臉？

AndyLAN999

AndyLAN999
個人積分：642分
文章編號：64374562

642分

88樓

2017-05-16 0:04

halachung wrote:
基本上在那落地當然是...(恕刪)

新一代台灣人有腦！
美好的殖民時代已過（美，日，工業代工，就殖民時代）

除了投降大國以外，有新的想法

如果南纺的老闆整天想投降！能有今天！
投降不是唯一選項！！

當你没実力外国樂於教你
當你曾經震撼世界過！誰敢帶你

多想想吧！

halachung

halachung
個人積分：18分
文章編號：64374682

18分

89樓

2017-05-16 0:18

QQ哥哥哥 wrote:
1. 大一點的地震...(恕刪)

如果只把一帶一路限縮在所謂的去化中國的產能。。。
這就太不了解這倡議了。。。
更低估了這次參與的國家跟企業。。。
好好深入了解整個國際區域整合在搞些啥。。。
如果只是去化。。。
美日沒必要最後一刻拉下臉一個是兩大政黨的正副黨魁。。。
一個是派整個工作小組來。。。
再深入些。。。
你就會懂四年不到。。。
為何會引起這麼大的串聯。。。

地震部份。。。
別擔心。。。
現今的工程技術是可克服的。。。
透過回歸期的設計。。。
可達到一定程度的安全性。。。

dohan8850

dohan8850
個人積分：11252分
文章編號：64374721

11252分

90樓

2017-05-16 0:22

QQ哥哥哥 wrote:
一帶一路最重要是幫中國製品找出路
要想按照台灣的方式玩我覺得不太可能
3. 目前因為我們對中國依賴過度被綁樁
只要你不滿足對方要求...(恕刪)

如果照你講得的
沿線國家願意加入的都是笨蛋
其實只要把一帶一路當成搭配硬體的貿易協定來看就對了
貿易協定就是互相開放市場
相互投資把餅做大
不是什麼誰依賴誰的問題
國際貿易本來就是這樣