• 533

恭喜華為走自己的路:國際版搭載MicroG

這篇還活著?

中國企業好不好,台灣人能決定?

如果不能,那麽就只是評論,

評論目的,1 酸 2 捧 3 自爽

三個大方向。

請問,與你無關的企業好壞

酸或捧 會得到自爽效果?
Brian 168 wrote:
這篇還活著?中國企業...(恕刪)


有發現嗎?台灣很多人挺香港 但香港是中國的
日本淹水 台灣新聞報導不多!
中國淹水 名嘴似乎卻很開心?

華為被封殺 台灣名嘴一面倒支持
但華為晶片 很多是台灣生產的!
七七三 wrote:
哈哈哈
華為5G設備市佔率達35%,誰跟你美國空前勝利。


半年前說46%.....
vspebrian wrote:
半年前說46%......(恕刪)

把商業政治話,輸的是美國。
歐洲用Nokia 台灣用Nokia 中國用華為
這樣不好嗎?我覺得很好啊

一個地球 兩套系統
未來各走自己的路 用時間來證明未來
不論是疫苗或是科技 若分享 雙方會更進步
若各自為政 就是兄弟登山 各自努力 :)

god52101314 wrote:
# 多年來的準備 都...(恕刪)

華為手機真的厲害CP值又高
katharine0125 wrote:
華為手機真的厲害CP...(恕刪)


華為專長是基地台 手機是副業
小米未來是 智慧家電及物連網
科技不斷進步
我們正在歷史的洪流中
god52101314 wrote:
有發現嗎?台灣很多人(恕刪)


我一直認為台灣的教育越改越失敗
連在網路上的留言都可以看出脈絡
例如,在個人利益 個人原點
從而對於外界的關係,如何定義?

這種最基本的論述能力,
是支持自己的基本配備。

在個人與團體之間,不管是社會
或是國家這種組織。
定義自己與他人之間,有何衝突,
簡單幾句話就可以明言。

針對華為並不是錯,如果是敵對。
但是國家與國家,企業與企業,
或是個人對企業,產生衝突,敵對。
為何敵對? 有利害衝突也可説。

但是縱觀許久,找不出這種論述。
而是 他人如何如何?
為他人而活,並沒有自我價值。
Brian 168 wrote:
我一直認為台灣的教育...(恕刪)


不論是民主制度或教育體制 都有其優缺點
例如長期被美國封鎖的古巴 醫療技術非常頂尖

不論科技或醫學或技術或教育
我們長期和中國爭正統 就像龜兔賽跑 我們遙遙領先 但轉眼 雙方接近 再過幾年 也許又不同局面
畢竟我們生命有限 不可能知道100年後的世界
vspebrian wrote:
美國抵制華為5G設備(恕刪)


以美國為首的這些國家到現在為止,提不出任何華為有安全疑慮的證據。至於國家資助或軍方控制等指控,更是基於對中國政府刻板印象的推論。退一萬步講,Google, APPLE, 波音, Facebook, 與 IBM 等等這些美國公司,哪一個沒有拿美國政府資助,接美國政府的單子,可以不鳥美國政府或軍方的命令?總是一隻手指指著人,四隻手指指著自己,就是美國這流氓國家。

這種以政治力凌駕經濟的貿易,是不能持久的。當美國違背了自己當年大力揮舞的自由貿易大旗,美國的未來不是只有喪失世界領袖的地位,還有衰敗與沒落。
  • 533
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 533)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?