knightcsf wrote:
你的邏輯是
1.他的名字不是常見的重複姓名 所以不可能有兩個人在花蓮市同樣的姓名?
2.因為他對外用某個名字，所以顯然他有不良的紀錄

這兩種實際上都是含沙射影，完全沒有任何合理的推論

從一個跟你不認識的人
你卻可以千方百計地想讓大家以為他是壞人
顯然，你很厭惡這個人，
但為何以要厭惡一個 你不認識的人??

那只有一種合理的解釋

Panchrotal wrote:
無力地承認了你只是偏頗的認為他就不是

knightcsf wrote:
再扯期望值，你知道很多人批評政府無作為
讓新冠肺炎死亡人很多

這個新冠肺炎死亡率期望值低於0.1%呢
全台灣有1.3萬人死亡喔

請問你的期望值低於一，那是多少呢??
0.1?千分之一?? 還還有3個人喔

妳的期望值的計算是怎麼統計出來的呢???
我很想看看

Panchrotal wrote:
恕不在烏克蘭討論陪你歪樓了

Panchrotal wrote:
原來你連高中程度機率...(恕刪)

knightcsf wrote:
是，用字確實有不準確，但
你自己講的並不是期望值，而是機率，因為同名同姓可能性並不是抓幾個人來看，而是以全部花蓮的曾姓男性同時去看，那是機率，不是期望值，除非你是說從中挑幾個個人，各次挑時遇到同名的期待！疾病整體死亡可能性不是期望值，而是機率，在這個同名同姓的可能性也是機率，因為母數是全體！ 所以我應該直接使用機率而不是照你的錯誤使用期望值！

當你自己說不出所以然時，就會這樣回覆！你找不出合理的證據，就只能搬出這種可笑的理由！

Panchrotal wrote:
由你的文字可見你真的...(恕刪)

這是美帝下套台灣的伎倆

借題發揮 下套台灣

故解放軍愈強大

台灣子弟愈安全

預祝弟兄們

君側佳人勤撓鳥

夜好眠不覺曉

多多爬七辣 94性福啦