現在是又回到了1997嗎?香港還是英國的殖民地嗎??這叫干涉他國內政如果歐美國家可以對港版國安法指手劃腳那中國也可以支持北愛爾蘭獨立或是加泰隆尼亞的獨立還是魁北克脫離加拿大反送中的運動壓根就是中國的內政美國英國有什麼資格或是權利在那裏叫囂香港作為英國殖民地的時候英國有給他們民主自由嗎?有美國總統出來跟英國政府抗議嗎??請搞清楚----香港是中國的領土香港人是百分之百的中國人
pgn wrote:請參閱： 一個國家，(恕刪) 不相信中共,現在又引申老共的承諾?還是那句話,香港屬於中華人民共和國,香港問題就是他國事務,你們是在喊甚麼?前面有人說過了其他西方國家也發生同樣的問題為何不去關心?
jackalann wrote:現在是又回到了1997嗎?香港還是英國的殖民地嗎??這叫干涉他國內政..... 所謂是否 "干涉他國內政"，其實要看程度與方式。另外，如果說西方國家都不能對香港任何事物發表看法，那是昧於國際現況。你以為現今世界，任何國家還可鎖國自己搞自己的？ 內政仍有可能會引起國際利益衝突。對於英美，也許你可以這樣解讀：1. 政治信仰與區域穩定問題------這當然關乎英美利益。2. 歷史因素------香港是英國交給PRC的，哪可能完全漠視。3. 經濟利益問題------如果英美有許多資產、投資或貿易在香港，英美當然要關心。
cao1984 wrote:苏联解体不能全怪戈尔巴乔夫身上，但他却是最后临门一脚的人。... 蘇聯解體幾乎是當時難挽回的趨勢。戈巴契夫最重要的貢獻是避免內戰，把傷害降的最低。對蘇聯與東歐人民來說，轉為市場經濟的確逐漸讓多數人享受到更好的物質生活。而對於政府，也有更多錢去建設，國家趨於穩健發展。另外，對西方來說，這是冷戰的結束。某些層面來說，國際政治似乎穩定了一些。
