• 10

打臉WHO!美臨床試驗︰瑞德西韋康復速度快31%

knightcsf wrote:
你相信WHO 呵呵呵

或許你應該想想是不是美國人都像你被教育的那樣

都只想要賺取利益?

相信WHO 呵呵呵。

邏輯辯不過就人身攻擊,你們水平就這麼高?做不到針對主題討論?
藥廠作弊的書隨便Google就一堆,多到看膩不想買,早已是公開的秘密
kegabu wrote:
世人期待的是特效藥如(恕刪)


是的 特效藥的定義就是 吃了立刻增加抵抗力
立刻能阻斷病徵發生

而不是 對於某些狀況下能有 有限的效果
這種當作 雞尾酒療法的一環(不得與其他藥物衝突)下是可以的
但是 不會被當作所謂特效藥 或者是疫苗
其實道理很簡單
關於瑞德西韋, WHO取得的臨床結果來自中國
面對這兩個月來美國和西方國家的甩鍋表現,
如果你是中國在沒有100%確定瑞德西韋的療效之前的臨床, 你會做出甚麼結論?

瑞德西韋有治癒功效...結果出現副作用, 又要被說是隱匿, 或者誤導, 又要被求償

就算真的有效, 都不能說斬釘截鐵的說有效, 最好的方法就是..."感覺沒甚麼效果, 我不是很推薦, 如果你要使用, 我是不背書的"


dgame wrote:
是的 特效藥的定義就(恕刪)
Nelson5 wrote:
其實道理很簡單關於瑞(恕刪)


輕症有效果阿,但也有其他的藥物,不一定要用這個
至於副作用,就看醫生的判斷給哪種藥物
但重症這個沒啥效果,當時中國測試的就是重症,重症的死亡率太高了,到現在都太高,依然沒有任何效果夠好的藥物
但輕症的效果也是有點用的,起碼減少轉重症,但輕症有效的藥物有不少種,所以這藥物就沒多重要了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
信的话就用吧。
瑞德西韋的臨床試驗絕對有大問題
原因很簡單
各國的死亡率差異太大了
這個差異就可以讓瑞德西韋出現兩種截然不同的試驗結果
也就是 "偽有療效"
商人則從中大賺一筆
中國現在沒有疫情了, 就算瑞德西韋有神效, 也不用這時候強出頭, 幫忙背書,

現在趴著比較不會中槍, 不用強出頭, 當甚麼救世主, 被指責口罩, 防護裝備, 呼吸器品質不好, 也別辯解了, 就直接嚴格管制, 把被指責品質不佳的那幾家貿易商停發出口證明, 把那幾個被抱怨的工廠直接要求停工, 反正現在需求遠大於供給, 慢慢弄就好了

而且現在美國主要受害的是藍州, 提供PPE是給這些州, 過幾天蔓延到紅州, 剛好可以兩手一攤, 因為關掉許多不合品質的廠, 所以沒有貨可以提供了



economic wrote:
輕症有效果阿,但也有(恕刪)
其实这个药两三个月前业内人的推断就是有效但不是特效。从药物的作用机制和病程发展特点也很容易知道对早期患者可能有效,重症效果不明显。因为毒副作用关系,用药剂量受限,抗病毒效果也受限。

用猴子做的试验表明感染后十二小时马上用药,四倍人体用药剂量的情况下,确实能够控制病情发展,但是实际情况下,等感染过了潜伏期出现症状,再等检测结果出来,早就过了药物能发挥作用的关键时期,并且考虑到毒副作用,也不可能用给猴子试验时那么大的剂量,治病效果不显著基本是可以肯定的。所谓的康复时间缩短其实就是平庸中找闪光点。所谓重症给药五天达到给药十天的效果,换句话说就是重症无效,所以给药十天和五天没差别。
关于这个药曾经有许多让人哭笑不得的谣言,比如曾经广为流传的川普特批开放专利,公布分子式。还有中国抢注专利,侵权生产。业内人都知道狗屁不通,但一次次辟谣都被口水淹没。

首先专利权属于制药公司,川普没有那个权力特批。其次分子式是专利的公开内容,任何人都可以查到,不需要公布。另外药物有多重专利,发明专利,生产专利和治疗应用专利并不矛盾。武汉病毒所首先通过体外试验筛选出此药有效,申请治疗应用专利合理合法。还有用于研究目的生产和使用不受专利限制,所以中国药厂仿制此药也不是侵权。
knightcsf wrote:
你相信WHO 呵呵呵...(恕刪)

其實我也相信川普說的
把消毒水打進身體裡是有用的
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?