Uooo wrote:
不是實驗刷臉支付在大(恕刪)
真的刷臉那是無人商店的，不論美國還是中國，技術都不行
Uooo wrote:
什麼叫真的刷臉？難道(恕刪)
想要的技術不是臉部辨識取代指紋辨識，那樣效益不夠大
想要發展的是無人商店這種，這個才具備夠大的商業效益
技術發展投資巨大，沒商業效益的項目，技術發展快不起來的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
LongDickApe wrote:
噗嗤，我國是掛信用卡
中國是掛帳戶、支付寶..(恕刪)
一語道出盲點。
對岸的概念是低手續費的小額轉帳，第三方公司利用手機綁個人認證管理風險，降低轉帳成本到近乎於0，讓收款商店進入門檻大幅降低。這樣創造了很大的金融服務發展空間。這個發展可以很快就從C2B發展出C2C的新模式，並且也衝擊金融稅務管理的舊官僚思維。
而台灣的線上付款，是將信用卡認證手續交給第三方服務公司。這個第三方公司並沒有產生很大的價值，而只是增加競爭，分手續費一杯羹而已。這只說明了利用網路技術早已大幅降低的信用卡清算機制，保有暴利太久，引起網路巨頭覬覦，大家一起坐地分贓，類似當年爭奪"入口網站"的戲碼重演。整個支付結構仍然是建立在個別信用卡清算機制之上，可謂新瓶裝舊酒。
在台灣比較像支付寶的是悠遊卡，可惜在連勝文踏出小額支付門檻後嘎然而止，法令沒有與時俱進，肥貓酬庸的主事者的們也全無企圖心，台灣行動支付最後大概也只會淪為外商殖民地。
內文搜尋
從 APP 打開
X