• 11

十天不到就跪了?中美貿易大戰第一回合結束

alanchentw wrote:


服貿 不含汽車業...(恕刪)

服务贸易包括汽车业?算是今天我听到的第一个笑话吧
难道你不知道服贸过后下面要谈的是货贸?
不过我还是很感谢台湾废青啦,现在以台湾企业的能力,进来也搅不起大浪了。
jfkcity wrote:


中國進口車除了關...(恕刪)

汽车这个本来开放其实也没啥,一是本土汽车制造商在多年扶持下现在多少算是有了点竞争力,起码中低端还是能吃下不少;二是到2035年传统燃油车就要在中国停售了,下面比拼电动车等等这些新能源汽车,到时谁向谁买还说不准呢。让你15年关税,以后我去你那卖新能源汽车你也别卡太紧。
不过我看热闹,希望能对特斯拉这种美国独资车加多点关税,哈哈哈哈。
Joey.M wrote:
汽车这个本来开放其...(恕刪)


看了這麼多自慰文
就是沒有毛毛去談為什麼老美要棒打老共的頭
共產中國靠偷拐搶騙不遵守貿易協定吃全世界豆腐造成今天的局面
仗著內需市場誘惑外資睜一隻眼閉一隻眼放棄技術以求市場
結果呢???
看看中國高鐵汽車業怎麼來的
還好意思裝無辜啊???
人家老美不過是要你按規矩來
搞得好像人家又欺負你一般噁心
經濟上的制裁不過是起步而已
在沒多久就會要你滾出南海

你說粉粉這麼嗆敢說老美啥嘛???
敢制裁日韓.霸菱台灣
預道老美川普就孬了
沒別的.拳頭比你硬多了
而整個東亞都是老美罩的
想動小弟還得看大哥啦!!!!

這發展很有趣
共產中國若沒了偷拐搶騙還能自稱強大多久???
說到這...
粉粉們免跪了
人家川普都稱讚習包子表現很好了
暫時棒子不會巴頭了
就看你們的實質作為了
給你機會別太鐵齒喔
到時又來這哭訴老美欺負你可沒多少觀眾會安慰你咧
活該

建議你們去看紐約時報網站的社論
美媒歐媒一致認為是達成協議
沒有輸贏

lordtaco wrote:
9日川普在推特上說...(恕刪)

每一隻公雞,都以為太陽是牠叫出來的。
前三次美國用這招最終也都是協議收場

這次也完全一樣不意外啊
rammen1974 wrote:
看了這麼多自慰文
就是沒有毛毛去談為什麼老美要棒打老共的頭
共產中國靠偷拐搶騙不遵守貿易協定吃全世界豆腐造成今天的局面
仗著內需市場誘惑外資睜一隻眼閉一隻眼放棄技術以求市場
結果呢???
看看中國高鐵汽車業怎麼來的
還好意思裝無辜啊???
人家老美不過是要你按規矩來
搞得好像人家又欺負你一般噁心
經濟上的制裁不過是起步而已
在沒多久就會要你滾出南海


你說粉粉這麼嗆敢說老美啥嘛???
敢制裁日韓.霸菱台灣
預道老美川普就孬了
沒別的.拳頭比你硬多了
而整個東亞都是老美罩的
想動小弟還得看大哥啦!!!!

這發展很有趣
共產中國若沒了偷拐搶騙還能自稱強大多久???
說到這...
粉粉們免跪了
人家川普都稱讚習包子表現很好了
暫時棒子不會巴頭了
就看你們的實質作為了
給你機會別太鐵齒喔
到時又來這哭訴老美欺負你可沒多少觀眾會安慰你咧
活該


特意收藏這一篇回文。
欣賞一下,當了幾十年棋子心態會被扭曲到什麼程度,大腦都是長在膝蓋上,膝蓋粘在地板上,大概就是這個意思吧。
實際規則是怎樣根本不重要,重要的是老美說是怎樣對吧?


預言這麼多,嗯,而且講的都是沒多久/到時候。

那麼沒多久我會把這一篇回文翻出來,看看預言有幾個實現了的,老共有沒有滾出南海。希望到時候這位言之鑿鑿的ID還在01
rammen1974 wrote:
看了這麼多自慰文
就是沒有毛毛去談為什麼老美要棒打老共的頭
共產中國靠偷拐搶騙不遵守貿易協定吃全世界豆腐造成今天的局面
仗著內需市場誘惑外資睜一隻眼閉一隻眼放棄技術以求市場
結果呢???
看看中國高鐵汽車業怎麼來的
還好意思裝無辜啊???
人家老美不過是要你按規矩來
搞得好像人家又欺負你一般噁心
經濟上的制裁不過是起步而已
在沒多久就會要你滾出南海

你說粉粉這麼嗆敢說老美啥嘛???
敢制裁日韓.霸菱台灣
預道老美川普就孬了
沒別的.拳頭比你硬多了
而整個東亞都是老美罩的
想動小弟還得看大哥啦!!!!

這發展很有趣
共產中國若沒了偷拐搶騙還能自稱強大多久???

我也來推一下!!!

知道什麼是WTO嗎?
知道WTO規則是誰定的?
知道什麼是WTO仲裁?
知道哪個國家在WTO被告的最多?
知道什麼是市場經濟地位?
知道什麼是市場換技術?

知道什麼是什麼都不知道張口就來嗎?




Joey.M wrote:
顺差越多金融风险越大,因为这部分顺差已经在国内发行了人民币


沒這麼狹小好嗎
順差造成的國內貨幣央行可以有工具使之不流動到一般銀行,台灣央行常見作法是發行定存單回收市場貨幣,這是其一而已,人行工具還比台灣央行多
另外外匯不光由貿易帳來的,還有其他管道,例如外來直接投資
我自己是看國際收支帳的

Joey.M wrote:
汽车这个本来开放其实也没啥,一是本土汽车制造商在多年扶持下现在多少算是有了点竞争力,起码中低端还是能吃下不少


台灣想中國給汽車整車和零組件關稅當然主要不是台灣自有品牌,而是有了這個優惠,國際汽車大廠有興趣來台投資,台灣畢竟加工產業還有點老底,如果當時有談成,福斯是打算來台設廠,對國際汽車大廠來說,適度的找個品質、成本、技術、整合、.......等等,只要條件還不錯,分散點風險對國際大廠來說是很值得的

rammen1974 wrote:
看了這麼多自慰文
就是沒有毛毛去談為什麼老美要棒打老共的頭


先有立場的說服力極差,只能找跟你有同樣立場的人取暖

mysticskyfall wrote:
建議你們去看紐約時報網站的社論
美媒歐媒一致認為是達成協議
沒有輸贏


這才是比較客觀的看法,歐美應該也是這看法為主流,台灣其實應該也是,激進的人只是敢大聲說,但不代表沈默的大多數人自己心裡沒數

jdme wrote:
知道什麼是什麼都不知道張口就來嗎?


很多都是先有立場的,這些涉及到專業知識,而且層面很廣,不可能有人每個層面都熟,我對貿易也知道一點而已,不算擅長
現這次的金融我不太看得懂其中的含意,看似開放,但除非對中國金融很有研究,否則我不相信真的懂中國這次的金融動作

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
hammerchiou wrote:



不是我故意想打...(恕刪)

逻辑感人
人民日报是官媒,中国官方政策的表述当然要以官媒为准。不看人民日报难不成看三自民毒苹果
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?