• 11

德國元旦發電100%用再生能源

KCLin0423 wrote:
國民黨要嘛悲天憫人怕某位胃口不好的老阿貝餓死
要嘛就是怕落人口實又政治迫害老阿貝致其死亡
所以不敢讓核四運轉

國民黨的不敢讓核四運轉,根本跟核四無關好不好!...(恕刪)



把這段話與核四四千億的造價擺在一起看

我想K大這段話應該是在反諷吧....!!

真正的意思是在說國民黨因為知道核四底細
所以拿阿貝當藉口來掩飾核四的問題嗎?

skistosais wrote:
德國元旦發電100...(恕刪)


So what?
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
oculata wrote:
"專業相關專家說沒問題"
我看到的
都是專家們說"核四沒運轉好可惜", "希望核四與台灣繼續共同奮鬥四十年"...這類的感嘆句。
或者台電說已經邀請美國或日本核安團體來視察, 提供改善意見...
台電到底改善完了沒有?? 原能會審查核四改善報告的結果到底如何??
我都找不到答案(我只找到原能會審查通過核四封存計畫)
直到目前
我還是沒看到有專家或單位曾經出面背書, 保證核四沒有設計與建造瑕疵?(台電不算)
但大家都說核四沒問題??
到底這是哪位專家或單位出面打包票的??
我沒看到....


壓力測試歐盟同行審查報告

台灣龍門核電安全(ATWS)分析報告 - 美國NRC

核四歐盟壓力測試報告

壓力測試之歐盟同行審查報告中譯版

美國標準+歐盟標準,雙重認證都不給用,民粹治國
大砲台 wrote:


壓力測試歐盟同行審查報告

台灣龍門核電安全(ATWS)分析報告 - 美國NRC

核四歐盟壓力測試報告

壓力測試之歐盟同行審查報告中譯版

美國標準+歐盟標準,雙重認證都不給用,民粹治國..(恕刪)


感謝提供資訊

先看第一份 壓力測試歐盟同行審查報告

這一份通篇沒有提到壓力測試的標準, 也沒說明核四是否通過壓力測試
我認為最有價值的部份是對方提出的建議, 但核四是否已改正完成
原能會是否審查通過還未知,報告結尾對核四能否安全運轉並無做成結論。

第二份目前看起來很不錯
核四的壓力測試應該是沒問題....


oculata wrote:
把這段話與核四四千...(恕刪)


你好像故意跳過 阿扁先停建 賠了錢
後來又重新發包然後 聖人禁食這段歷史吧

oculata wrote:
把這段話與核四四千...(恕刪)


不是喔
我只是在陳述歷史過程喔
我不喜歡用猜的喔
用猜的都會引入自己的意識形態想像喔

例如,有人意識形態認為愛是萬能的
那他就可以用愛發電喔
至於用愛可以不可以發電,別人我不知道
我的事實經驗是很難!

rexjian wrote:
當天8千多萬人口的德國用電量,只比台灣2300萬人單日用電最高紀錄高出15%,
表示當天德國全國用電量是不可思議地低,...(恕刪)


德國電價貴蔘蔘,當年小弟一家三口每個月電費就要一百歐,不是兩個月,現在更貴.
所以一般家庭每家每戶都只開一盞燈,像現在台灣的重劃區.

真的不知在這麼貴電價之下BMW,賓士怎能製造出便宜又好的汽車.
BMW汽車在總部城市比相同等級Toyota汽車還便宜,BMW有針對在總部城市居民打折.
還有,大家不要忘了,德國的電價是台灣的"四倍"!....

等你能接受這種電價時,再來談"再生能源"吧!......
德國的再生能源政策有國家整體工業大戰略考量,強迫整個國家彺永續能源思考與實踐,比如說已經培養出一個電力電子大巨獸Infineon

台灣呢?? 珂珂!!

天涯遊子-MO wrote:
德國電價貴蔘蔘,當...(恕刪)


德國工業用電豁免綠電附加費.
比民生用電還便宜很多,約只有民生用電的2/3而已.(還是很貴倒是真的.)
至於他們的用電量我就不提了.
反正某些人無視.還不斷跳針台電補貼工業用電,欺壓老百姓.
亂膩一把的
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?