• 11

[台灣更強,四萬!]南韓實質薪資超越日本,達3萬6千美金


止兀の優 wrote:
問題是日本薪資也是台灣的2倍,
所以他們的不會比較貴,

所以才會發展出本串討論的ppp 平準後的"實質"
不然有什麼好討論的,一切看名目就好...

小樓一夜聽春雨 wrote:
醫療
房租
大眾交通費用
教育費用
通訊上網費用

都是物價的一環

這些費用
日本可能是台灣2-3倍以上...(恕刪)


沒錯 就是比較貴 但品質就是好很多 加上 薪資是我們的2~3倍 退休金也是

醫療 > 日本也有健保
房租 > 比台灣貴 但室內居住品質 與 外在環境品質 絕對比台灣優質太多 (看看我們的老公寓華夏 比比皆是)

教育費用> 是比較高 但值也好
通訊上網費用 > 是比較高 但速度快 服務鈴瑯滿目


難道說台灣人總是自滿於 低價值與低品質的生活型態?

這跟我們看其他三流世界的國家(抱歉這麼說)都不進步的心態 有甚麼差別?


台灣人 普遍停留在 "物質本身功能" 上
先進國家 進展到 "功能, 加值服務與安心舒適美感" 上
現在是商品全球化的時代了,所謂日本品質比較好,如果沒有實際的例子,恐怕只會是坊間的流言

止兀の優 wrote:
日本大多數的品質就是比台灣好一些,
不然台灣人幹嘛去日本掃貨??
你不是說品質很重要,現在又不比品質了
s927471 wrote:
醫療 > 日本也有健保

主觀看法,大概是拿台灣不好區域去比日本好區。
s927471 wrote:
房租 > 比台灣貴 但室內居住品質 與 外在環境品質 絕對比台灣優質太多 (看看我們的老公寓華夏 比比皆是)

日本教育品質好還是第一次聽到
s927471 wrote:
教育費用> 是比較高 但值也好

我們速度不快?
s927471 wrote:
通訊上網費用 > 是比較高 但速度快 服務鈴瑯滿目


結論:沒有說服力
s927471 wrote:
沒錯 就是比較貴 但品質就是好很多 加上 薪資是我們的2~3倍 退休金也是...(恕刪)


您最好有實際的數據佐證
日本不只是"比較貴", 是貴兩三倍以上,

舉個例子
日本房租報酬率有5~10%(扣稅後)
台灣只有1.5~3%
可見日本房租應該是台灣3~4倍


PPP就是考慮了
各國食衣住行育樂醫療教育費用
用這個來衡量
實際收入與物價的差距

很多國外各種研究機構都有計算各國的PPP, 不是台灣自己做的
而每個國外機構算出來的,
2014台灣的PPP國民所得達四萬美金左右, 普遍高於日本 韓國 (各約3萬六千美金)
甚至高於英國 德國
但比美國 香港低

所以
馬政府在平抑物價上
算是相當成功的





davish wrote:
現在是商品全球化的時...(恕刪)


日本商品品質如何?
問你周遭去過日本的親朋好友就知道,
甚至中國人到日本旅遊的消費也十分可觀,
這種中國人大筆購買日本商品的現象在日本稱之為"爆買",
這種情況是在台灣看不到的,
日本的商品比台灣貴,
但就沒見到中國觀光客狂買台灣商品。
沒人說不同商品品質一定百分百一樣,問題是商品品質一般會反應在價格上,你脫離了價格談品質意義不是很大。
還有日本商品現在在台灣也越來越弱勢了,這跟所謂日本品質一定比台灣好,似乎也有點矛盾

止兀の優 wrote:
日本商品品質如何?
問你周遭去過日本的親朋好友就知道,
甚至中國人到日本旅遊的消費也十分可觀,
這種中國人大筆購買日本商品的現象在日本稱之為"爆買",
這種情況是在台灣看不到的,
日本的商品比台灣貴,
但就沒見到中國觀光客狂買台灣商品。

davish wrote:
你不是說品質很重要,現在又不比品質了
s927471 wrote:
醫療 > 日本也有健保

主觀看法,大概是拿台灣不好區域去比日本好區。
s927471 wrote:
房租 > 比台灣貴 但室內居住品質 與 外在環境品質 絕對比台灣優質太多 (看看我們的老公寓華夏 比比皆是)

日本教育品質好還是第一次聽到 安慰安慰安慰
s927471 wrote:
教育費用> 是比較高 但值也好

我們速度不快? 大笑大笑大笑
s927471 wrote:
通訊上網費用 > 是比較高 但速度快 服務鈴瑯滿目


結論:沒有說服力茶茶茶
...(恕刪)


這樣說吧~ 我實在不知道你在笑甚麼 但也讓我笑了

整體而言 日本是世界先進國家 而 台灣是不是屬於先進國家? 需要別人來回答嗎?

醫療 : 請問 綜合而言 日本的醫療技術是不是優於台灣? 這還需要回答嗎?

房租: 台北的大安區是個低等區? 不是吧~ 大安區裡的公寓 華廈是個甚麼樣的情況? 再回想一下東京都一般的住宅區是甚麼品質 (綠化 安靜 房子機能 外觀...etc)

不用說 直接google街景就一目了然 台北市70%住宅區的公寓 華廈 老舊成這樣 再看看東京都70%的住宅區是如何的建設跟維護

通訊: 我們的4G 是晚了人家多久 我們哪一次是快與優於日本 (甚至 韓國)

教育: 這更好笑了 去日本留學的人多 還是 來台灣留學的人多? 世界跟亞洲大學評比 台灣是如何地成為頂尖了嗎?
如果你認為台灣教育品質好 那全世界笑的人更多了

品質: 台灣甚麼時候 在品質的要求上成為 "高品質" 的代言? 如果你認為是 那也可以 就是不能接受世界廣義的事實而已


小樓一夜聽春雨 wrote:
您最好有實際的數據...(恕刪)


我非常認同 而且客觀

就是台灣的物價是低的

但另一個觀點同樣重要 就是PPP 不考慮品質

我只想提出這個觀點 : 物價低的同時 很大的可能性就是也必須犧牲品質

因為世界的原物料不會因為你台灣薪資物價低而賣你便宜

我們要便宜 的代價就是:

化學添加 黑心商品 降低服務 犧牲美觀的設計 低廉的環境 不安全的商品

結論就是 國家的進步力跟吸引力也打折扣
日本是走下坡的先進國家,問題比台灣嚴重多了,只是你沒注意。
s927471 wrote:
整體而言 日本是世界先進國家 而 台灣是不是屬於先進國家? 需要別人來回答嗎?

我只知道日本房子很小,比台北市還小
s927471 wrote:
房租: 台北的大安區是個低等區? 不是吧~ 大安區裡的公寓 華廈是個甚麼樣的情況? 再回想一下東京都一般的住宅區是甚麼品質 (綠化 安靜 房子機能 外觀...etc)

大概我經過的大安區跟你不一樣,有些是比較老舊,但是也沒你講的誇張。
s927471 wrote:
不用說 直接google街景就一目了然 台北市70%住宅區的公寓 華廈 老舊成這樣 再看看東京都70%的住宅區是如何的建設跟維護

不是講速度?你是在自卑什麼?還真有趣
s927471 wrote:
通訊: 我們的4G 是晚了人家多久 我們哪一次是快與優於日本 (甚至 韓國)

現在還有多少台灣人去日本留學?我說的是碩博士,跟以前不同了好嗎...
s927471 wrote:
教育: 這更好笑了 去日本留學的人多 還是 來台灣留學的人多? 世界跟亞洲大學評比 台灣是如何地成為頂尖了嗎?
如果你認為台灣教育品質好 那全世界笑的人更多了


結論:你印象中的日本還在二十多年前,日本如日中天的時代,醒醒好吧,時代不同了
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?