大砲台 wrote:所以你認為美國平民被殺情有可原? 今天A去殺了B,而B去殺了A的小孩,嗯!A的行為情有可原,是這樣嗎?殺關係人情有可原,殺沒關係不可原諒? 奇怪不都是在殺人,怎會有這種標準?還有你會不會把報復看得太簡單?...(恕刪) 有差別的,如果你不覺得有差別,其實你的層次就還不夠這世界上看似有強權無公理,但其實公理自在人心(因為大部分的國家,並不擁有強權;大部分的人,並不擁有特權)
zuoaihua wrote:有差別的,如果你不覺得有差別,其實你的層次就還不夠 這差別指的是觀眾和殺人者的主觀感受連結,我知道在這方面有其差別,我想問的就只是單就殺人這方面,殺人就殺人,殺10萬還是一個、有關係、沒關係,不都是在殺人,為何有關係就情有可原? 沒關係就不可原諒?
是蠻血腥的,不過這些伊斯蘭激進份子,好像每一陣子就抓人來砍頭警告某些國家,原因大致上就是要對方徹兵,不然就是交換人質,10年前好像就有一個韓國人被綁走,對方要求韓國徹兵,但韓國不徹,人質當然被砍了....今天我看了一下新聞,IS跟美方開口要40億台弊才肯放人,以老美的作風,當然不會鳥它,而且還照樣空襲伊拉克,據說IS手上還有3個美國人,看會不會因為美國擺明不鳥他們,IS就乾脆放他們走吧...
路跑一哥 wrote:今天我看了一下新聞,IS跟美方開口要40億台弊才肯放人,以老美的作風,當然不會鳥它,而且還照樣空襲伊拉克,據說IS手上還有3個美國人,看會不會因為美國擺明不鳥他們,IS就乾脆放他們走吧... 這消息出現的太晚,照理這種消息在第一時間就會被放出來了,看來美國現在想先玩媒體戰,到時看會不會再出個大條的事,到時美國上下一心,軍費消耗再多,經濟損害多嚴重,都要因為愛國心忍下來。
和你想的是不是不一樣?爲什麼和想象中的那麼大的差距?因爲美國很多行動不是打着聯合國的名義,它不想被聯合國的框架所束縛,所以直接以北約的名義開打,你知道問題在哪裏麼?爲什麼中國不出力?原因真是太簡單了中國不是北約成員國
這幾天因為好奇心,在網路查了很多有關ISIS這個組織的資料真是可怕,這已不是單純的恐怖組織,他們竟然以國家的運作方式運作我在"鉅享網"看到一則報導,內文大概說了,他們的領地內禁止商店賣劣等商品,輔導孤兒找寄養家庭,提供就業機會給失業人士,提供食物給遊民,提供醫療....等先不看恐怖的行動,他們的行為活生生就像一個政府...而台灣的新聞真的沒有看的價值有很多都是直接引述國外的報導最可惡的,是從國外的報導中斷章取義,編故事,說的好像真有那麼一回事,但仔細看都是沒有根據的要不然就是用"傳"這個字眼,然後編一則不可考的新聞台灣媒體真的是...唉~