• 10

太血腥啦!!!伊斯蘭國現場直播斬首美國記者


球德洛 wrote:
負責斬首的種種跡象顯示非常有可能是英國人,美國怎麼不譴責英國小弟啊?


因為個人信仰及恐怖行為而去譴責一個國家?

還好美國總統不是您在當,不然可能會天下大亂吧
大砲台 wrote:
所以你認為美國平民被殺情有可原? 今天A去殺了B,而B去殺了A的小孩,嗯!A的行為情有可原,是這樣嗎?
殺關係人情有可原,殺沒關係不可原諒? 奇怪不都是在殺人,怎會有這種標準?

還有你會不會把報復看得太簡單?
...(恕刪)


有差別的,如果你不覺得有差別,其實你的層次就還不夠
這世界上看似有強權無公理,但其實公理自在人心(因為大部分的國家,並不擁有強權;大部分的人,並不擁有特權)
zuoaihua wrote:
有差別的,如果你不覺得有差別,其實你的層次就還不夠


這差別指的是觀眾和殺人者的主觀感受連結,我知道在這方面有其差別,我想問的就只是單就殺人這方面,殺人就殺人,殺10萬還是一個、有關係、沒關係,不都是在殺人,為何有關係就情有可原? 沒關係就不可原諒?
是蠻血腥的,不過這些伊斯蘭激進份子,好像每一陣子就抓人來砍頭警告某些國家,原因大致上就是要對方徹兵,不然就是交換人質,10年前好像就有一個韓國人被綁走,對方要求韓國徹兵,但韓國不徹,人質當然被砍了....
今天我看了一下新聞,IS跟美方開口要40億台弊才肯放人,以老美的作風,當然不會鳥它,而且還照樣空襲伊拉克,據說IS手上還有3個美國人,看會不會因為美國擺明不鳥他們,IS就乾脆放他們走吧...

路跑一哥 wrote:
今天我看了一下新聞,IS跟美方開口要40億台弊才肯放人,以老美的作風,當然不會鳥它,而且還照樣空襲伊拉克,據說IS手上還有3個美國人,看會不會因為美國擺明不鳥他們,IS就乾脆放他們走吧...


這消息出現的太晚,照理這種消息在第一時間就會被放出來了,
看來美國現在想先玩媒體戰,到時看會不會再出個大條的事,
到時美國上下一心,軍費消耗再多,經濟損害多嚴重,都要因為愛國心忍下來。

往事越百年 wrote:
本拉登原是美國培訓的...(恕刪)
這臉打的又響又痛
可不可以小力點
和你想的是不是不一樣?爲什麼和想象中的那麼大的差距?

因爲美國很多行動不是打着聯合國的名義,它不想被聯合國的框架所束縛,所以直接以北約的名義開打,你知道問題在哪裏麼?爲什麼中國不出力?原因真是太簡單了

中國不是北約成員國

這幾天因為好奇心,在網路查了很多有關ISIS這個組織的資料
真是可怕,這已不是單純的恐怖組織,他們竟然以國家的運作方式運作
我在"鉅享網"看到一則報導,內文大概說了,他們的領地內禁止商店賣劣等商品,輔導孤兒找寄養家庭,提供就業機會給失業人士,提供食物給遊民,提供醫療....等
先不看恐怖的行動,他們的行為活生生就像一個政府...

而台灣的新聞真的沒有看的價值
有很多都是直接引述國外的報導
最可惡的,是從國外的報導中斷章取義,編故事,說的好像真有那麼一回事,但仔細看都是沒有根據的
要不然就是用"傳"這個字眼,然後編一則不可考的新聞

台灣媒體真的是...唉~

zuoaihua wrote:
你還記得印尼排華暴動...(恕刪)


請問,另一個邪教是?
我的三篇回文全部被刪掉了,而別人的同類文都能留下,自問无違禁言論,01是要對辯論的觀點進行過濾嗎??
懸胡青天上,埋胡紫塞旁。 胡無人,漢道昌。 陛下之壽三千霜, 但歌大風雲飛揚, 安用猛士兮守四方。 胡無人,漢道昌。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?