economic wrote:運輸等成本不同啊美國...(恕刪) 當買不到時自然就不會考慮到成本問題,能買到就很好了,不然歐盟各國之前也不會抨擊美國駛向歐洲的天然氣運輸船,每艘可大賺逾1億美元。中國轉賣美國天然氣給歐洲感覺是不太合理,美國都中國打貿易戰了自己怎可能還分給中國賺?而且替歐洲代購的也不只有中國,義大利目前也是,德國只要不直接跟俄羅斯採購,美國也拿它沒辦法。經濟依賴關係越密切就越不可能斷,除非能找到另一個供貨商,所以縱使雙方有問題時就必須透過第三者當緩衝,台灣跟大陸未直航前也是這樣,就給人賺了,別人表面講的很好聽但趁火打劫賺這種錢根本不會手軟甚至是開天價。所以古人云:「上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城之法為不得已。」,只有居心不良的才會希望雙方打個同歸於盡。
中國能增購俄國能源的份額大概去年都到頂了,很難再增加。中國既要考慮到跟其他能源國家的關係,為了國家安全也不能讓能源進口太依賴於俄國這單一國家。俄國必然要開拓其他財源,一個是發展民生工業,但競爭很大;另一個是普京說的向東轉,講了數十年的開發遠東應該要玩真的了。俄國遠東的資源既豐富質量又高,椴樹蜜就很不錯。
殲二十 wrote:中國能增購俄國能源的...(恕刪) 要看項目石油部分中國大概就買這樣了但天然氣的部分中國還有非常大的空間要跟各國買中國也推動包含煮飯和取暖在內的媒改氣但這都需要相關的配套需要的也不光是多從俄羅斯買也是跟各國都還要多買中國想重振東北工業恐怕也是得從俄羅斯能源(尤其是天然氣)著手東北重工業的發電靠煤比例還太高且這邊的煤還得從遠處火車運來成本不算太低且有環保問題如果俄羅斯的天然氣夠便宜(跟德國之前狀況類似)那對長期發展東北工業會有不小的幫助(也解決人口大量外流問題)戰略上看看能不能弄到鴨綠江的出海口那對東北亞的整體布局會很有幫助(這可能對俄羅斯和北韓都有利)這一塊如果是中國的資本和技術+俄羅斯的能源+北韓的低廉勞動力如果發展順利可以跑個20年以上
俄羅斯還排在世界第二,而且火力指數幾乎跟美國齊平了。這跟坊間覺得俄軍在俄烏戰爭中有點拉垮的印象大相逕庭。--------------2023全球軍力排名 烏克蘭進入前15強台灣名列23軍事網站「全球火力」(Global Fire Power, GFP)公布2023年軍力排名,其中烏克蘭在西方軍援下進入世界15強,而台灣名列23。美國、俄羅斯和中國則分別拿下前3名。根據全球火力網站,這項年度軍力排名以超過60項標準,編纂各國的火力指數,這些標準包括了軍事單位數量、財政、後勤能力和地理位置。網站指出,完美的火力指數為0.0000,但實際上依現行公式無法達到,因此,火力指數值愈小,該國常規作戰能力就愈強大。根據這項年度排名,台灣在全部145個國家中,名列第23,火力指數為0.3639。烏克蘭則以火力指數0.2516,進入前15強。德國排名25,火力指數為0.3881。前3名是美國、俄羅斯和中國,其火力指數分別為0.0712、0.0714和0.0722。第4至第10名則為印度(火力指數0.1025)、英國(火力指數0.1435)、韓國(火力指數0.1505)、巴基斯坦(火力指數0.1694)、日本(火力指數0.1711)、法國(火力指數0.1848)和義大利(火力指數0.1973)。
殲二十 wrote:俄羅斯還排在世界第二...(恕刪) 意義不大的排名影響戰爭的因素太多太複雜不是看排名就能說勝負只要差距不是太大且客觀其他要素影響力夠以烏克蘭來說只要歐美給的援助夠多夠大以烏克蘭的人口數和國土面積打上幾十年也可以