台灣大部分人的祖先 都是三四百年前 開始慢慢從對岸遷徙到台灣 我家祖先牌位後面也記錄了幾代人 從 清朝 日據 民國的年號 明明只有幾百年 你卻跟我從五萬年談起 哪怎不多加個十萬年 大家都是同文同種的非洲人
現代族群的根源:來自東亞--南方農民的遺產在過去一萬年間,東亞地區發生了深刻的人口與文化變遷。來自長江流域與華南沿海地區的南方農民,對今日亞洲多數族群的形成起到了關鍵作用。這些早期農業民族,約在距今七千至九千年前建立稻作文明,並逐漸向北、向南、向東擴張,影響範圍橫跨整個東亞與太平洋島嶼。現代東亞與東南亞族群,多數都可在基因中追溯到南方農民的成分,其混合比例與遷徙歷史如下:北方漢族約 80% 北方農民(黃河流域)+ 10% 南方農民 + 10% 西伯利亞/草原人群北方農民與南方農民同屬新石器時代的東亞早期農業人群,但北方農民更接近現代東北亞人群基因型。後來又融入部分西伯利亞草原成分,如通古斯、匈奴、鮮卑等游牧民族的遺傳痕跡。南方漢族約 50% 北方農民 + 50% 南方農民隨著歷史上中原人口大規模南遷,北方漢人與長江以南的南方農業人群融合,形成今日的南方漢族,體現在語言、文化與基因上的雙重特徵。東南亞大陸族群(包含:越南人(京族)、泰國人、寮國人、高棉人(柬埔寨)、緬甸人、苗瑤族群等)約 70% 南方農民 + 30% 舊石器時代的和平文化獵人採集者在東南亞地區,南方農民與當地原住人群(如 Hòabìnhian)混合,這些舊石器人群特徵包括體型偏矮、膚色較深,這也是東南亞人種表型多樣的重要原因。台灣原住民約 90% 南方農民 + 10% 更早期的獵人採集人群台灣原住民為已知最早分化的南島語族之一,基因中高度保留南方農民的特徵。10%左右的非農民成分可能來自舊石器時代在地人群,尚屬未明來源。東南亞島嶼族群(Island Southeast Asia)包含:馬來人、印尼人(爪哇人、巽他人、巴厘人等)、菲律賓人、汶萊人、東帝汶人等(1)馬來人、印尼人(西部地區)約 80–85% 南方農民 + 約 10–15% 尼格利陀成分(來自更早期在地獵人採集者,如 Semang、Orang Asli)印尼東部如東努沙登加拉,還混有 5–10% 巴布亞人基因(2)菲律賓南島族群約 80–85% 南方農民 + 15–20% 尼格利陀(舊石器人群)菲律賓的部分族群(如 Aeta、Ati)在南島語族擴張過程中與當地尼格利陀人混合,形成獨特的外貌與基因結構。波利尼西亞人(大洋洲南島語族)約 75–80% 南方農民 + 20–25% 巴布亞人南島語族向東橫越新幾內亞時,與當地的巴布亞族群發生混血,構成波利尼西亞人的基因來源。這種混合僅出現在大洋洲支系,台灣與東南亞南島族群則幾乎不含巴布亞成分。結語儘管不同地區的族群經歷了複雜的混合與演化,基因證據顯示,長江與華南地區的南方農民是今日南方漢族、南島語族與東南亞人群的共同祖先之一。他們創造了稻作農業與航海文化,並透過遷徙、融合與適應,影響了今日數億人口的基因結構與語言文化,堪稱東亞歷史上最具影響力的人群之一。
好圖狼 wrote:又拿假東西出來騙人喔...(恕刪) 讀書 ?現代中國人,若拆開基因,以其主要成份的組成之SNPs來統計,主要來自(1)是藏族/羌族 (天藍) + (2)東南亞 傣族/Lachi拉基族(淡綠)的組合這是根據JOURNAL ARTICLEThe genomic diversity of Taiwanese Austronesian groups: Implications for the “Into- and Out-of-Taiwan” modelsPNAS Nexus, Volume 2, Issue 5, May 2023, pgad122,https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgad122由 Admixture 及 Dystruct演算法 , 可以明顯看到 不同的 SNPs群組 以不同的顏色表示ADMIXTURE 是一種調查族群結構 的軟體 , 此方法基於收集所有人類基因獨立(即不關聯的)SNPs ,再偵測這些SNPs在不同種群出現的頻率 , 可以推斷群體和個體的祖先。在 K=9 的最佳模型下左邊是現在人群的組成,右邊是古代人群的分析紫色 所代表的基因 SNPs 在菲律賓Kankanary侃卡納伊人及台灣泰雅族最高 , 這代表了說南島語的族群菲律賓Kankanary侃卡納伊人及台灣泰雅族 基因上的記號幾乎相同 ,有共同祖先左邊上方,在中国的樣本 幾乎沒有 這種紫色成份天藍色 所代表的基因 SNPs 在藏人及羌族的成份最高 , 是中國人基因的主要成份來源淡綠色 所代表的基因 SNPs 在傣族及越南拉基族的成份最高 , 是中國人基因的主要成份來源大部份的中国人, 都是這兩種祖源 , 還有一些少數的咖啡色(赫蒙人Hmong)和灰色(泰寮國 派族人)這代表中國人和藏人羌族/ 傣族及越南拉基族,赫蒙人Hmong)和灰色(泰寮國 派族人) 有共同祖先 ,此幾個族群在中国人的祖先族群發生了混血重組)問題是 , 佔台灣人口96.2%的閩客外省族群, 也有 那個 紫色的 南島基因羌族的基因標誌以父系Y染色體單倍群O2為主,此基因被認為是東亞黃種人的主流基因之一。大部分學者認為O單倍群約在5萬年前從緬甸—雲南一帶進入中國,隨後分為兩支:一支沿青藏高原東緣北上形成古羌族 O2,另一支向東南亞擴散成為百越族群 O1。位於山西襄汾縣的陶寺遺址,主體居民就是古羌人 ,年代約為距今4300-3900年,其古人骨DNA檢測顯示O2比例接近100%,這也進一步支持了古羌族是華夏族重要源頭的觀點。根據歷史記載,夏朝是古羌人建立的,例如《史記·六國表》載:「大禹興於西羌」。古代將活動在青海、甘肅一帶的遊牧民族稱之為“羌”,後來一支進入渭河流域,轉為了農耕民族,也就是傳說中的「神農氏」。現代中國人的藏族/羌族 基因 , 可以推定來自 夏朝大禹
robert1328 wrote:請台灣現屆政府把台北「故宮博物館」的盜竊民物歸還對岸,否則就係賊匪所為,你認同嗎? 按照 你如此合理的邏輯!一、「故宮博物館」的文物本屬 漢民族所有,沒有歸還給 中國人(契丹)的道理!二、中國人(契丹)該自殺以謝 2400年來,將 漢族男的殺、女的 X等罪行。三、侵佔的中原大好河山一併歸還臺灣,否則就係賊匪所為,你認同嗎?
farmer3000 wrote:robert...(恕刪) 故宮博物院可是很多北方民族的東西,例如明朝清朝的文物就是。中華文化起源黃河流域也是北方的東西,按你的邏輯,這跟你口中的僞漢民族是沒有相關的,該還了吧?你描述的民族倒比較像東南亞人,我們可不是啊,我們是來自黃河及長江流域的漢民族。你倒是像從印尼或菲律賓來的,而不是真正的漢民族,去查一下你的族譜比較靠譜。說不定你的祖上不是姓什麼陳林張的,而是Santos ,Reyes 和 Cruz「菲國大姓」……跟我們大家都是不一樣的
farmer3000 wrote:再說! 誰會把 俄國領袖印在本國貨幣上?歷史走過必留下痕跡,中國就是 俄國的一部分! 1.元末明初陶宗儀的《南村輟耕錄》記載「漢人八種:契丹、高麗、女真、竹因歹、里闊歹、竹溫、竹亦歹、渤海」。也就是說,現在所謂的中國人,其實就是契丹人的後代。2.俄羅斯人為蒙古人和斯拉夫人混血而來的,而蒙古人與契丹人同屬阿爾泰系民族。3.也就是說,中國人與俄羅斯人身上,流著相同的血液,這也是很多白藍五毛小粉紅們最喜歡強調的:中國人與俄羅斯人"血濃於水",這也是為什麼中國人又會被稱為"黃俄羅斯人"的原因。
cman4434 wrote:我們可不是啊,我們是來自黃河及長江流域的漢民族。 因為男性的精子裏幾乎沒有 mtDNA,血緣適用於親子關係鑑定。是否為 漢民族還是以 Y-DNA為準,中國復旦大學心知肚明 中國人誰是誰?