• 78

從 DNA看看 臺灣人的上、下 50,000年? 中國、臺灣非 同文同種!

farmer3000 wrote:
再者,2400年來把你全家上下男的殺、女的X,叫遷移融合?


你是在講美國從小小的北美十三州一直往南侵略至目前版圖的歷史嗎?
去問一些 家世好的人吧
這些人有族譜 家訓
台灣大部分人的祖先 都是三四百年前 開始慢慢從對岸遷徙到台灣 我家祖先牌位後面也記錄了幾代人 從 清朝 日據 民國的年號 明明只有幾百年 你卻跟我從五萬年談起 哪怎不多加個十萬年 大家都是同文同種的非洲人
farmer3000 wrote:
參考上圖中紅圈處,O2...(恕刪)


假如台灣人與中國人不同種,也沒有任何關係,請台灣現屆政府把台北「故宮博物館」的盜竊民物歸還對岸,否則就係賊匪所為,你認同嗎?
現代族群的根源:來自東亞--南方農民的遺產

在過去一萬年間,東亞地區發生了深刻的人口與文化變遷。來自長江流域與華南沿海地區的南方農民,對今日亞洲多數族群的形成起到了關鍵作用。這些早期農業民族,約在距今七千至九千年前建立稻作文明,並逐漸向北、向南、向東擴張,影響範圍橫跨整個東亞與太平洋島嶼。

現代東亞與東南亞族群,多數都可在基因中追溯到南方農民的成分,其混合比例與遷徙歷史如下:

北方漢族
約 80% 北方農民(黃河流域)+ 10% 南方農民 + 10% 西伯利亞/草原人群
北方農民與南方農民同屬新石器時代的東亞早期農業人群,但北方農民更接近現代東北亞人群基因型。後來又融入部分西伯利亞草原成分,如通古斯、匈奴、鮮卑等游牧民族的遺傳痕跡。

南方漢族
約 50% 北方農民 + 50% 南方農民
隨著歷史上中原人口大規模南遷,北方漢人與長江以南的南方農業人群融合,形成今日的南方漢族,體現在語言、文化與基因上的雙重特徵。

東南亞大陸族群(包含:越南人(京族)、泰國人、寮國人、高棉人(柬埔寨)、緬甸人、苗瑤族群等)
約 70% 南方農民 + 30% 舊石器時代的和平文化獵人採集者
在東南亞地區,南方農民與當地原住人群(如 Hòabìnhian)混合,這些舊石器人群特徵包括體型偏矮、膚色較深,這也是東南亞人種表型多樣的重要原因。

台灣原住民
約 90% 南方農民 + 10% 更早期的獵人採集人群
台灣原住民為已知最早分化的南島語族之一,基因中高度保留南方農民的特徵。10%左右的非農民成分可能來自舊石器時代在地人群,尚屬未明來源。

東南亞島嶼族群(Island Southeast Asia)
包含:馬來人、印尼人(爪哇人、巽他人、巴厘人等)、菲律賓人、汶萊人、東帝汶人等

(1)馬來人、印尼人(西部地區)
約 80–85% 南方農民 + 約 10–15% 尼格利陀成分(來自更早期在地獵人採集者,如 Semang、Orang Asli)
印尼東部如東努沙登加拉,還混有 5–10% 巴布亞人基因

(2)菲律賓南島族群
約 80–85% 南方農民 + 15–20% 尼格利陀(舊石器人群)
菲律賓的部分族群(如 Aeta、Ati)在南島語族擴張過程中與當地尼格利陀人混合,形成獨特的外貌與基因結構。

波利尼西亞人(大洋洲南島語族)
約 75–80% 南方農民 + 20–25% 巴布亞人
南島語族向東橫越新幾內亞時,與當地的巴布亞族群發生混血,構成波利尼西亞人的基因來源。這種混合僅出現在大洋洲支系,台灣與東南亞南島族群則幾乎不含巴布亞成分。

結語

儘管不同地區的族群經歷了複雜的混合與演化,基因證據顯示,長江與華南地區的南方農民是今日南方漢族、南島語族與東南亞人群的共同祖先之一。他們創造了稻作農業與航海文化,並透過遷徙、融合與適應,影響了今日數億人口的基因結構與語言文化,堪稱東亞歷史上最具影響力的人群之一。
herblee

2012年在宜蘭挖到的漢本人,在Admixture演算法是有巴布亞成份,加上曾在漢本遺址住過的"猴猴人",他們的南島語第二元因及輔音脫落,是東方南島語特徵,李壬癸老師認為猴猴人是去而復返的南島語族

2025-07-25 21:16
好圖狼 wrote:
又拿假東西出來騙人喔...(恕刪)


讀書 ?
現代中國人,若拆開基因,以其主要成份的組成之SNPs來統計,主要來自
(1)是藏族/羌族 (天藍) + (2)東南亞 傣族/Lachi拉基族(淡綠)的組合

這是根據JOURNAL ARTICLE
The genomic diversity of Taiwanese Austronesian groups: Implications for the “Into- and Out-of-Taiwan” models
PNAS Nexus, Volume 2, Issue 5, May 2023, pgad122,
https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgad122

由 Admixture 及 Dystruct演算法 , 可以明顯看到 不同的 SNPs群組 以不同的顏色表示
ADMIXTURE 是一種調查族群結構 的軟體 , 此方法基於收集所有人類基因獨立(即不關聯的)SNPs ,再偵測這些SNPs在不同種群出現的頻率 , 可以推斷群體和個體的祖先。
在 K=9 的最佳模型下

左邊是現在人群的組成,右邊是古代人群的分析

紫色 所代表的基因 SNPs 在菲律賓Kankanary侃卡納伊人台灣泰雅族最高 , 這代表了說南島語的族群
菲律賓Kankanary侃卡納伊人及台灣泰雅族 基因上的記號幾乎相同 ,有共同祖先

左邊上方,在中国的樣本 幾乎沒有 這種紫色成份
天藍色 所代表的基因 SNPs 在藏人及羌族的成份最高 , 是中國人基因的主要成份來源
淡綠色 所代表的基因 SNPs 在傣族及越南拉基族的成份最高 , 是中國人基因的主要成份來源
大部份的中国人, 都是這兩種祖源 , 還有一些少數的咖啡色(赫蒙人Hmong)和灰色(泰寮國 派族人)
這代表中國人和藏人羌族/ 傣族及越南拉基族,赫蒙人Hmong)和灰色(泰寮國 派族人) 有共同祖先 ,此幾個族群在中国人的祖先族群發生了混血重組)

問題是 , 佔台灣人口96.2%的閩客外省族群, 也有 那個 紫色的 南島基因

羌族的基因標誌以父系Y染色體單倍群O2為主,此基因被認為是東亞黃種人的主流基因之一。
大部分學者認為O單倍群約在5萬年前從緬甸—雲南一帶進入中國,隨後分為兩支:一支沿青藏高原東緣北上形成古羌族 O2,另一支向東南亞擴散成為百越族群 O1。

位於山西襄汾縣的陶寺遺址,主體居民就是古羌人 ,年代約為距今4300-3900年,其古人骨DNA檢測顯示O2比例接近100%,這也進一步支持了古羌族是華夏族重要源頭的觀點。

根據歷史記載,夏朝是古羌人建立的,例如《史記·六國表》載:「大禹興於西羌」。古代將活動在青海、甘肅一帶的遊牧民族稱之為“羌”,後來一支進入渭河流域,轉為了農耕民族,也就是傳說中的「神農氏」。
現代中國人的藏族/羌族 基因 , 可以推定來自 夏朝大禹
robert1328 wrote:
請台灣現屆政府把台北「故宮博物館」的盜竊民物歸還對岸,
否則就係賊匪所為,你認同嗎?

按照 你如此合理的邏輯!
一、「故宮博物館」的文物本屬 漢民族所有,沒有歸還給 中國人(契丹)的道理!
二、中國人(契丹)該自殺以謝 2400年來,將 漢族男的殺、女的 X等罪行。
三、侵佔的中原大好河山一併歸還臺灣,否則就係賊匪所為,你認同嗎?
farmer3000 wrote:
robert...(恕刪)


故宮博物院可是很多北方民族的東西,例如明朝清朝的文物就是。中華文化起源黃河流域也是北方的東西,按你的邏輯,這跟你口中的僞漢民族是沒有相關的,該還了吧?

你描述的民族倒比較像東南亞人,我們可不是啊,我們是來自黃河及長江流域的漢民族。

你倒是像從印尼或菲律賓來的,而不是真正的漢民族,去查一下你的族譜比較靠譜。

說不定你的祖上不是姓什麼陳林張的,而是Santos ,Reyes 和 Cruz「菲國大姓」……跟我們大家都是不一樣的
herblee

DNA檢驗下中國人的主成份是藏族/羌族+越南拉祜族的混血, 是來自青藏高原及東南亞!黃河流域只是移民後到達的地方。黃帝和紅山文化有關,是來自東北白山黑水,不是來自黃河流域

2025-07-25 22:29
cman4434

看來樓主真的不是中國人是印尼人,但我們可不是喔。他同化的不錯,使用中文,不用印尼文

2025-07-25 22:38
farmer3000 wrote:
再說! 誰會把 俄國領袖印在本國貨幣上?
歷史走過必留下痕跡,中國就是 俄國的一部分!


1.元末明初陶宗儀的《南村輟耕錄》記載「漢人八種:契丹、高麗、女真、竹因歹、里闊歹、竹溫、竹亦歹、渤海」。也就是說,現在所謂的中國人,其實就是契丹人的後代。
2.俄羅斯人為蒙古人和斯拉夫人混血而來的,而蒙古人與契丹人同屬阿爾泰系民族。
3.也就是說,中國人與俄羅斯人身上,流著相同的血液,這也是很多白藍五毛小粉紅們最喜歡強調的:中國人與俄羅斯人"血濃於水",這也是為什麼中國人又會被稱為"黃俄羅斯人"的原因。
cman4434 wrote:
我們可不是啊,我們是來自黃河及長江流域的漢民族

因為男性的精子裏幾乎沒有 mtDNA,血緣適用於親子關係鑑定。
是否為 漢民族還是以 Y-DNA為準,中國復旦大學心知肚明 中國人誰是誰?
  • 78
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?