輪子理虧後就只會躲在留言區裡轉移目標,你想龜縮我就把你的垃圾被打臉文頂上來,讓大家看看輪子只會造謠抹黑的醜惡嘴臉,我看你對於中國大陸存在各種偏見,那別說對岸怎樣啦,換簡單一點的,我就問你川普對台灣地區提高關稅這合理嗎?
島內搞的大罷免就是惡性鬥爭的一種,也沒看你嘴過~~輪媒鋪天蓋地的抹黑中國大陸也是鬥爭的一種,省省吧,輪子和呆丸井蛙的邏輯就是只能我鬥你,不能你鬥我,說回正題,不跟美國鬥就是被拿捏得死死,跟呆丸一樣都趴低了還被扒一層皮,至於大陸經濟有受重創嗎?目前還看不出來欸。
美國財長貿易談判出發前,在接受Fox News訪談時主持人問:這場談判誰先打電話的...美國財長結結巴巴...閃爍其詞...我想答案很清楚了這財長太老實,不像他老闆川普,吹牛跟喝水一樣,臉不紅氣不喘這是美國政治漫畫大咖用這圖表達其看法
超級小任任 wrote:輪子理虧後就只會躲在...(恕刪) 你怎麼不檢討自己的回覆方式?為什麼我給你一個回覆,你卻分成好幾個回覆給我?這樣會讓我很不方便回覆你。我不存在什麼理虧的問題,反而是你很有這方面的問題。你過度相信中共,結果中共堅持不住了,導致你被打臉了,就開始針對此事造謠攻擊我、給自己找台階下,難道不是這樣嗎?我發的文章並不針對中國大陸,而是針對共產黨。不要混淆兩者。離題的問題不要拿來問我。
Ian S. wrote:為什麼我給你一個回覆,你卻分成好幾個回覆給我?這樣會讓我很不方便回覆你。 你的文章嘈點太多,我就一個個抓出來噴,避免你頭腦混亂,但顯然你都沒這個認知,回不出來就說與主題無關,這招還用不膩喔,那我告訴關聯在哪,你的主張就是美國課中國大陸關稅是完全合理的,被美國課關稅就是要自認理虧乖乖被課不要反抗,否則經濟會受創,人民不好,所以我問你"川普對台灣地區提高關稅這合理嗎?"怎麼你就回不出來了,還是怕一回就會跟你之前的邏輯相違背,再被我嘲諷一番?
Ian S. wrote:正常人都知道美國打從一開始就說希望各國來協商,這個立場從來沒變。粉紅很喜歡幻想美國的立場變了、讓步了。 外媒分析:體現經濟實力是中國制勝關鍵《彭博社》和《紐約時報》等外媒引述專家分析,中國在面對美國總統特朗普的關稅威脅時,始終採取強硬的立場,迫使美方滿足中國「幾乎所有需求」,並體現了「經濟實力至關重要」。《華盛頓戰略與國際中心》的中國問題專家甘思德指出,這這次的協議堪稱美國的一場全面撤退,證明中國採取強硬立場的決定是正確的。《紐約時報》認為,以「交易的藝術」聞名的特朗普透過加徵高昂關稅製造貿易危機,以期迅速換取其他國家作出經濟讓步,但在面對實力相當,甚至傷害承受力更高的經濟強國時,特朗普被迫選擇退讓《華爾街日報》評論提到,無論是中國或英國的協議,對特朗普而言都是投降多於勝利,雖然雙方會繼續談判,但唯一的曙光是市場力量迫使特朗普放棄透過關稅引領美國進入黃金時代的「狂想」。《智庫蘭德公司中國研究中心》副主任迪皮波,這場貿易摩擦帶來教訓,就是「經濟實力至關重要」。他認為對中方而言,證明了中國專注製造業與自主發展的路線,在經濟安全層面上是正確的。當然啦輪子邪教徒無法接受事實畢竟中國早已經崩潰20多年人民連茶葉蛋都買不起更別說與美國抗衡法輪大法恐導致大腦被活摘難怪美國要立動保法保護輪子珍惜生命,遠離法輪大法
超級小任任 wrote:你的文章嘈點太多,我就一個個抓出來噴,...(恕刪) 先補一補你的言論漏洞吧,漏洞一堆。例如你所謂「被美國課關稅就是要自認理虧乖乖被課不要反抗」,這可不是我說的,而是你憑空想像出來的。我說的是美國打從一開始就希望各國來協商、不要報復。
Ian S. wrote:先補一補你的言論漏洞吧,漏洞一堆。例如你所謂「被美國課關稅就是要自認理虧乖乖被課不要反抗」,這可不是我說的,而是你憑空想像出來的。我說的是美國打從一開始就希望各國來協商、不要報復。 你的標題不就這樣的嗎?不要報復就是要服軟接受啊,川普一開始是有給大家協商時間嗎?直接開徵欸,還屁啥鬼"美國打從一開始就希望各國來協商、不要報復",真是X到家了,還有你別一直閃啊,"川普對台灣地區提高關稅這合理嗎?"