為什麼我會說美國贏了很多1. 對烏克蘭的援助是要烏克蘭還的, 多數資金加固了美國軍工2. 因為戰爭影響, 歐洲資金加速回流美國3. 沉重的打擊了歐元4. 美油美氣得以逐漸進入歐洲除了輸得最慘的烏克蘭外歐洲是有苦難言而美國的高通膨嘛本來就是自找的
shukae wrote:為什麼我會說美國贏了(恕刪) 1.烏克蘭根本就沒有錢可以還2.加速回美國也得看是不是長期現象和資金到底去了美國哪邊?美國資產並沒有資金明顯流入現象3.歐元其實相對還可以目前狀況最差的主要貨幣是日圓4.美國石油進入歐洲有一些但美國業者也怕後面的能源政策變化不敢大幅度投資擴大產能那美國石油其實賺錢有增加不少但也還好天然氣其實增加有限歐洲根本沒有太多的運送和儲存能力甚至出現船就直接輸送給使用端了之前那是挪移原本亞洲的但現在是夏天到了冬天那亞洲可以挪移給歐洲的可能大減能源對整體供需有挪動現象但整體變化的比例不是很大的對價格的波動不小
economic wrote:1.烏克蘭根本就沒有...(恕刪) 非常同意不認為美國有賺到多少?資金感覺就停留在美國...等升息賺利息...也沒進股市債市房市等...大概率會等到新興市場回穩才又流出..日元如果真的到了150各國又開始競貶...亞洲金融風暴再起...這次真的可能需要東協+1一起挺住才有可能擋下還是會自顧不轄被各個擊破?還很難說...
Fish7yu1967 wrote:如果真的要反攻,會事前嚷嚷先讓敵人知道?! 別唬爛了,我可是有讀過幼稚園的。。。。。 司機上週自己已經公開講了媒體也報導烏方在到處抓男丁去當兵8月反攻真的太晚了要打回去也要花2個月吧到時候已經10月, 很冷了普丁選在2月動手也跟氣溫有很大的關係