空谷101 wrote:
美國教師聯盟(American...(恕刪)
這幾天看新聞才知道，
美國學校要進行「校園屠殺演習」，
教導小朋友跟老師怎麼應對這種生死關頭。
這幾天看 NRA DANA 在槍擊區受到的質詢，其實很令人佩服，黑的可以講成白的，在面對受害者親友家屬的質問，還能理直氣壯，把問題歸咎在任何不影響他們利益的部分，絲毫不動搖，提供的解決方案在我看屬於下下策，訓練老師面對槍手、提供校園防護方案、武裝守衛，也就是，歹徒要殺人要買一兩把衝鋒槍，要防護校園，全美槍枝銷售量又能提昇。
會長講的話就更扯了 2nd amendment = individual freedom,個人自由應該包含免於小孩在校園被槍殺的恐懼，這點台灣人還是比較自由一點。
當中提到「守法的好公民」應該擁有保護自身安全的權力，拿掉衝鋒槍就好像剝奪人的自衛權一樣，讓不守法的人可以傷害你。好壞二元化分法，但是人並不是永遠好或是永遠壞，好人也有腦袋短路的時候，在對著小朋友扣下板機之前，如果沒有其他犯罪記錄，所有人都是好人。
NRA 面對憤怒的群眾說是要聆聽尋找解決方案，我看他們實際上講出來的話是給支持槍枝，或是容易被恐懼侵蝕的人聽的，不是真的在跟受害者家屬或是校區對話。
Youtube 影片下面的 comment 看了更讓人揪心，一堆人指責學生是臨時演員或是被政黨操弄，要來推行他們的禁槍政策，剝奪你的自由。或是「暴政要對你施壓，最先要解除你的武裝」之類的，好像自己持槍就像是美國隊長一樣神聖，捍衛民主憲政。在我看如果美國政府要搞你，你的小槍只能撫慰自己神聖的自尊，並沒有什麼實質用途。
