oculata wrote:'沒人知道過程中已..是國民黨執政時不敢讓核四運轉, 民進黨執政時更不肯給核四運轉...(恕刪) 國民黨要嘛悲天憫人怕某位胃口不好的老阿貝餓死要嘛就是怕落人口實又政治迫害老阿貝致其死亡所以不敢讓核四運轉國民黨的不敢讓核四運轉,根本跟核四無關好不好!沒有藍綠呀,,除了現任新北市長(他應該也不敢蓋火力,可能支持用愛發電吧!),一向都只有綠
oculata wrote:是國民黨執政時不敢讓核四運轉, 民進黨執政時更不肯給核四運轉.....(恕刪) 一對夫妻要看電影,老公想看星際大戰,老婆說:「不行,我一定要看文藝片,不然就離婚。」老公只好放棄星際大戰。隔天,老婆跟朋友說:「星際大戰連我那個科幻迷老公都不看,一定拍得很差。」你覺得問題出在老公、老婆還是喬治魯卡斯?
jedijack wrote:怎麼會是比人口&GDP?...(恕刪) 感覺你好像看不懂我那篇文要表達什麼...一個國家的用電量跟人口數和工業化程度、經濟發展程度大抵是正相關,人口多過台灣3倍以上、經濟規模也遠大於台灣的德國,用電量理應也數倍於台灣。樓主引用新聞報導聲稱的「德國綠能發電足以供應元旦當日全國用電」云云,當天8千多萬人口的德國用電量,只比台灣2300萬人單日用電最高紀錄高出15%,表示當天德國全國用電量是不可思議地低,加上風電發電異常地高,2個極端情形加在一起才有可能達成。
oculata wrote:這個我沒有權力問我投過的總統候選人, 從沒有當選的....但我還是得用電啊要不大家也可以討論看看核四沒人敢用, 核一核二核三就快不能用新的火力電廠又幾乎蓋不出來.那我們要到哪裡找電來用??!! -------------------------------------------------------------------這麼武斷核四沒人敢用? 在沒有電用的情況下, 大家是要用天天看的見,吸得到的PM2.5的火力發電, 還是不一定會出事的核四?我選後者真的沒電也可以像你說的, 台灣去求中國賣電給我們呀, 看大家要捨棄什麼去求別人囉
專業相關專家說沒問題我聽不見我看不見....阿阿情色專家說太危險了啊啊還不停止新建,想讓台灣沒法住人阿核四是拼裝太危險了全世界那一個不是拼裝?我不管核四拼裝就是危險英國派人來購買核四太好了終於可以拿來蓋別的竟然把爛東西把炸彈賣給世界前幾的強權英國人都腦殘了想買顆炸彈回去還直誇東西好oculata wrote:好像大家對台灣發展綠...(恕刪)
貫徹愛與勇氣 wrote:專業相關專家說沒問題..(恕刪) 關鍵就是這句"專業相關專家說沒問題"我看到的都是專家們說"核四沒運轉好可惜", "希望核四與台灣繼續共同奮鬥四十年"...這類的感嘆句。或者台電說已經邀請美國或日本核安團體來視察, 提供改善意見...台電到底改善完了沒有?? 原能會審查核四改善報告的結果到底如何??我都找不到答案(我只找到原能會審查通過核四封存計畫)直到目前我還是沒看到有專家或單位曾經出面背書, 保證核四沒有設計與建造瑕疵?(台電不算)但大家都說核四沒問題??到底這是哪位專家或單位出面打包票的??我沒看到....若有的話, 希望看到的網友不吝分享。PS:目前在日本那兩顆同型反應爐燃料棒出過多次問題, 頗令人擔心,不知道其他國家使否有同型反應爐正在運轉?