• 11

德國元旦發電100%用再生能源

oculata wrote:
'沒人知道過程中已..是國民黨執政時不敢讓核四運轉, 民進黨執政時更不肯給核四運轉...(恕刪)


國民黨要嘛悲天憫人怕某位胃口不好的老阿貝餓死
要嘛就是怕落人口實又政治迫害老阿貝致其死亡
所以不敢讓核四運轉

國民黨的不敢讓核四運轉,根本跟核四無關好不好!

沒有藍綠呀,,除了現任新北市長(他應該也不敢蓋火力,可能支持用愛發電吧!),一向都只有綠

oculata wrote:
是國民黨執政時不敢讓核四運轉, 民進黨執政時更不肯給核四運轉..
...(恕刪)


一對夫妻要看電影,老公想看星際大戰,老婆說:「不行,我一定要看文藝片,不然就離婚。」
老公只好放棄星際大戰。
隔天,老婆跟朋友說:「星際大戰連我那個科幻迷老公都不看,一定拍得很差。」
你覺得問題出在老公、老婆還是喬治魯卡斯?

jedijack wrote:
怎麼會是比人口&GDP?...(恕刪)


感覺你好像看不懂我那篇文要表達什麼...

一個國家的用電量跟人口數和工業化程度、經濟發展程度大抵是正相關,
人口多過台灣3倍以上、經濟規模也遠大於台灣的德國,
用電量理應也數倍於台灣。

樓主引用新聞報導聲稱的「德國綠能發電足以供應元旦當日全國用電」云云,
當天8千多萬人口的德國用電量,只比台灣2300萬人單日用電最高紀錄高出15%,
表示當天德國全國用電量是不可思議地低,
加上風電發電異常地高,
2個極端情形加在一起才有可能達成。

oculata wrote:
好像大家對台灣發展綠能都很悲觀

不要核電就得用火力發電補上,
不想燒煤,就改燒天然氣.
綠能從不在主菜菜單中....
把台電接到中國國家電網,然後台灣全部發電消失,從大陸買電。

oculata wrote:
這個我沒有權力問

我投過的總統候選人, 從沒有當選的....

但我還是得用電啊

要不大家也可以討論看看

核四沒人敢用, 核一核二核三就快不能用
新的火力電廠又幾乎蓋不出來.

那我們要到哪裡找電來用??!!

-------------------------------------------------------------------

這麼武斷核四沒人敢用? 在沒有電用的情況下, 大家是要用天天看的見,吸得到的PM2.5的火力發電, 還是不一定會出事的核四?

我選後者

真的沒電也可以像你說的, 台灣去求中國賣電給我們呀, 看大家要捨棄什麼去求別人囉
專業相關專家說沒問題
我聽不見我看不見....阿阿

情色專家說太危險了
啊啊還不停止新建,想讓台灣沒法住人阿

核四是拼裝太危險了
全世界那一個不是拼裝?
我不管核四拼裝就是危險


英國派人來購買核四
太好了終於可以拿來蓋別的
竟然把爛東西把炸彈賣給世界前幾的強權
英國人都腦殘了想買顆炸彈回去
還直誇東西好



oculata wrote:
好像大家對台灣發展綠...(恕刪)
三民自看久了會變腦殘,

都用片面的事實來加強謊言,

身為詐騙集團的一員,

應該用組織犯罪送辦!
貫徹愛與勇氣 wrote:
專業相關專家說沒問題..(恕刪)


關鍵就是這句

"專業相關專家說沒問題"

我看到的

都是專家們說"核四沒運轉好可惜", "希望核四與台灣繼續共同奮鬥四十年"...這類的感嘆句。
或者台電說已經邀請美國或日本核安團體來視察, 提供改善意見...

台電到底改善完了沒有?? 原能會審查核四改善報告的結果到底如何??
我都找不到答案(我只找到原能會審查通過核四封存計畫)

直到目前
我還是沒看到有專家或單位曾經出面背書, 保證核四沒有設計與建造瑕疵?(台電不算)
但大家都說核四沒問題??
到底這是哪位專家或單位出面打包票的??

我沒看到....

若有的話, 希望看到的網友不吝分享。

PS:目前在日本那兩顆同型反應爐燃料棒出過多次問題, 頗令人擔心,不知道其他國家使否有同型反應爐正在運轉?



oculata wrote:
關鍵就是這句'專業...(恕刪)


你都要拿去報廢的車,還去保養、換零件、買保險?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?