西方媒体前两年还经常用缅甸的民主酸中国呢结果那脸打的啪啪响https://www.youtube.com/watch?v=chXPp6Dbl28时事大家谈:缅甸举行民主选举,中国为什么不能?美国之音中文网嗯,民主包治百病
有學者曾揣測某些極權統治者的內心說道:「唯殺戮才是為了更進一步的和平」暴力是不容許發生在平凡之間但卻時時刻刻在其內心的某處萌芽過去從西方媒體寵兒至與聯合國的決裂是否有著不為人知的利益糾葛讓我們一同看下去
怨念聚合體 wrote:謝了,是我搞錯翁山蘇姬晚節不保已成既定事實即便她無法掌控軍方,種族清洗若非其所願,那大可自逐可她不僅沒有,還阻撓聯合國干涉所以這事她想撇乾淨,那是不可能的 緬甸有點像泰國, 軍方在國會有一定影響力,今天翁山真的為這件事情負責自逐, 萬一無人仍掌控文人統治的政府,大概又重回軍方掌控一切的時代, 屆時情況只會更壞, 有可能連經濟都賠進去
如果翁山蘇姬支持羅興亞人的人權. 其結果就是:1. 與軍方為敵.2. 與緬甸的主流民意為敵.那這個政府能撐幾天? 垮台後羅興亞人的人權難道就會得到保障? 在這種情況下作為政府領導人應該如何選擇?羅興亞人和緬甸人的深仇大恨主要源自英國殖民時期政府的刻意作為, 西方人自己種下的因, 出了問題倒是只出一張嘴來指責緬甸政府.
esniader wrote:緬甸有點像泰國, 軍方在國會有一定影響力,今天翁山真的為這件事情負責自逐, 萬一無人仍掌控文人統治的政府,大概又重回軍方掌控一切的時代, 屆時情況只會更壞, 有可能連經濟都賠進去 問題是泰國經濟有變壞嗎?紅衫軍和黃衫軍不敢出來鬧,社會不是安靜多了如果這是正確的,共產黨一切經濟掛帥的理論也可以說得過去,鎮壓也是為了社會安定