• 11

[台灣更強,四萬!]南韓實質薪資超越日本,達3萬6千美金

台灣人均gdp與ppp差異巨大,顯示這二十多年財經政策的錯誤,
從1949到1990這40年,台灣的薪資是跟隨gdp成長,然而從1990年後台灣薪資開始凍漲,
這雖然造成物價也跟著成長有限,但也使的台幣被嚴重低估,整體gdp成長有限,
但是實際上台灣的生活水平是繼續提升的,早已超越日本,所以才會有台灣人均gdp與ppp差異到兩倍的不正常現象
樓上所說的才是正確的。
guugoo333 wrote:
台灣人均gdp與pp...(恕刪)

guugoo333 wrote:
台灣人均gdp與pp...(恕刪)


就是彭xx搞的嘛

我不會說它爛,因為他做到了央行該做的,平穩匯率跟物價
企業在他呵護下,安安樂樂

噁心的是台灣人
給了民主自由,卻只會搞太癢菜花
工會、罷工,屁也沒有

企業蛋糕在央行呵護下獲利創新高
人民卻甘願當奴隸不敢分蛋糕
最近很多人
又在抱怨物價上漲


事實是
考量物價後

台灣的實質薪資超越日本南韓


imcrazy wrote:
依照那數據.......(恕刪)
小樓一夜聽春雨 wrote:
最近很多人
又在抱怨物價上漲


事實是
考量物價後

台灣的實質薪資超越日本南韓

沒用的
很多人沒聽過ppp ,您說"實質"二字也是無解?

不過沒關係,明年就是幸福島國了,一切歌舞昇平啦

roba wrote:

你朋友中有幾個人領這種錢
大家都信嗎???!!!!


反正我是不信.要有這麼好薪水我創業幹嘛...(恕刪)


魯蛇的周圍只會有魯蛇~

小樓一夜聽春雨 wrote:
最近很多人又在抱怨...(恕刪)


購買水平高 是因為但台灣的普遍品質低落 所以價格高不起來

應該說 台灣商人只想便宜賣東西 而不是 積極誠意的賣東西+服務

所以創新進步能量低 不斷用低品質的商品 來壓低售價

先進國家物價高 但環境 商品品質 與 服務也高

台灣則是相反

小樓一夜聽春雨 wrote:
最近很多人又在抱怨...(恕刪)


台北 興起一堆50元 自助餐

環境髒亂 菜色多油膩 你能想像這樣的售價 能有多好的原料食材跟油的品質?

s927471 wrote:
購買水平高 是因為...(恕刪)


物價衡量
不是只有外食

蔬菜水果費用
日本會低嗎?

醫療
房租
大眾交通費用
教育費用
通訊上網費用

都是物價的一環

這些費用
日本可能是台灣2-3倍以上

小樓一夜聽春雨 wrote:
物價衡量
不是只有外...(恕刪)


問題是日本薪資也是台灣的2倍,
所以他們的不會比較貴,
更何況同樣的東西,
日本大多數的品質就是比台灣好一些,
不然台灣人幹嘛去日本掃貨??
大眾交通就更不用說了,
馬路幾時平整過了?
我認同前面的網友說的觀念:
物價不能只看價格,
還要看內容的品質。

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?